植 物 保 护 首 页 关 于 本 刊 投 稿 须 知 订 阅 指 南 广 告 合 作 投 稿 指 南 旧 版 入 口 联 系 我 们 交 流 园 地   . 大 家 都 来 交 流 新 技 术 哦 常 用 软 件 及 单 据 下 载 《 植 物 保 护 》 投 稿 格 式 规 范 版 权 协 议 论 文 模 板 专 家 审 稿 方 法 火 狐 中 国 版 2 0 1 0 . 9 免 费 下 载 期 刊 订 阅 植 物 保 护 淘 宝 植 物 保 护 微 店 信 息 公 告 关 于 开 通 万 方 论 文 重 合 率 自 查 的 通 知 《 植 物 保 护 》 复 合 影 响 因 子 3 . 5 6 3 《 植 物 保 护 》 获 2 0 1 9 年 度 “ 百 种 中 国 杰 出 学 术 期 刊 ” 暨 第 五 届 “ 中 国 精 品 科 技 期 刊 ” 《 植 物 保 护 》 学 科 排 名 第 1 位 ， 再 次 获 得 “ 百 种 中 国 杰 出 学 术 期 刊 ” 称 号 《 植 物 保 护 》 进 入 中 国 科 技 类 期 刊 Q I 区 《 植 物 保 护 》 刊 出 的 “ 中 国 热 带 和 南 亚 热 带 地 区 草 地 贪 夜 蛾 春 夏 两 季 迁 飞 轨 迹 的 分 析 ” 入 选 第 四 届 中 国 科 协 优 秀 科 技 论 文 遴 选 计 划 《 植 物 保 护 》 启 用 电 子 发 票 《 植 物 保 护 》 荣 获 2 0 1 6 年 “ 百 种 中 国 杰 出 学 术 期 刊 ” 称 号 ， 并 入 选 “ 第 四 届 中 国 精 品 科 技 期 刊 ” 《 植 物 保 护 》 加 入 中 国 知 网 《 中 国 学 术 期 刊 （ 网 络 版 ） 》 录 用 定 稿 网 络 首 发 征 稿 启 事 投 稿 时 防 止 误 入 假 冒 网 站 提 醒 更 多 站 内 检 索 2 0 2 4 年 2 0 2 3 年 2 0 2 2 年 2 0 2 1 年 2 0 2 0 年 2 0 1 9 年 2 0 1 8 年 2 0 1 7 年 2 0 1 6 年 2 0 1 5 年 2 0 1 4 年 2 0 1 3 年 2 0 1 2 年 2 0 1 1 年 2 0 1 0 年 2 0 0 9 年 2 0 0 8 年 2 0 0 7 年 2 0 0 6 年 2 0 0 5 年 2 0 0 4 年 2 0 0 3 年 2 0 0 2 年 2 0 0 1 年 2 0 0 0 年 1 9 9 9 年 1 9 9 8 年 1 9 9 7 年 1 9 9 6 年 1 9 9 5 年 1 9 9 4 年 1 9 9 3 年 1 9 9 2 年 1 9 9 1 年 1 9 9 0 年 1 9 8 9 年 1 9 8 8 年 1 9 8 7 年 1 9 8 6 年 1 9 8 5 年 1 9 8 4 年 1 9 8 3 年 1 9 8 2 年 1 9 8 1 年 1 9 8 0 年 1 9 7 9 年 1 9 6 6 年 1 9 6 5 年 1 9 6 4 年 1 9 6 3 年 关 键 字 检 索 按 文 章 编 号 中 文 标 题 英 文 标 题 作 者 英 文 名 作 者 中 文 名 单 位 中 文 名 单 位 英 文 名 中 文 关 键 词 英 文 关 键 词 中 文 摘 要 英 文 摘 要 基 金 项 目 搜 索 关 键 词 ： 从 1 9 6 3 年 1 9 6 4 年 1 9 6 5 年 1 9 6 6 年 1 9 7 9 年 1 9 8 0 年 1 9 8 1 年 1 9 8 2 年 1 9 8 3 年 1 9 8 4 年 1 9 8 5 年 1 9 8 6 年 1 9 8 7 年 1 9 8 8 年 1 9 8 9 年 1 9 9 0 年 1 9 9 1 年 1 9 9 2 年 1 9 9 3 年 1 9 9 4 年 1 9 9 5 年 1 9 9 6 年 1 9 9 7 年 1 9 9 8 年 1 9 9 9 年 2 0 0 0 年 2 0 0 1 年 2 0 0 2 年 2 0 0 3 年 2 0 0 4 年 2 0 0 5 年 2 0 0 6 年 2 0 0 7 年 2 0 0 8 年 2 0 0 9 年 2 0 1 0 年 2 0 1 1 年 2 0 1 2 年 2 0 1 3 年 2 0 1 4 年 2 0 1 5 年 2 0 1 6 年 2 0 1 7 年 2 0 1 8 年 2 0 1 9 年 2 0 2 0 年 2 0 2 1 年 2 0 2 2 年 2 0 2 3 年 2 0 2 4 年 到 2 0 2 4 年 2 0 2 3 年 2 0 2 2 年 2 0 2 1 年 2 0 2 0 年 2 0 1 9 年 2 0 1 8 年 2 0 1 7 年 2 0 1 6 年 2 0 1 5 年 2 0 1 4 年 2 0 1 3 年 2 0 1 2 年 2 0 1 1 年 2 0 1 0 年 2 0 0 9 年 2 0 0 8 年 2 0 0 7 年 2 0 0 6 年 2 0 0 5 年 2 0 0 4 年 2 0 0 3 年 2 0 0 2 年 2 0 0 1 年 2 0 0 0 年 1 9 9 9 年 1 9 9 8 年 1 9 9 7 年 1 9 9 6 年 1 9 9 5 年 1 9 9 4 年 1 9 9 3 年 1 9 9 2 年 1 9 9 1 年 1 9 9 0 年 1 9 8 9 年 1 9 8 8 年 1 9 8 7 年 1 9 8 6 年 1 9 8 5 年 1 9 8 4 年 1 9 8 3 年 1 9 8 2 年 1 9 8 1 年 1 9 8 0 年 1 9 7 9 年 1 9 6 6 年 1 9 6 5 年 1 9 6 4 年 1 9 6 3 年 浏 览 排 行   . 北 京 地 区 番 茄 黄 化 曲 叶 病 毒 病   . 昆 虫 抗 寒 性 的 研 究 进 展   . 生 防 芽 胞 杆 菌 脂 肽 抗 生 素 研 究   . 《 植 物 保 护 》 征 稿 简 约 ( 2 0   . 检 疫 性 实 蝇 快 速 鉴 定 方 法 研 究   . 温 度 对 绿 僵 菌 L A 菌 株 孢 子 萌 友 情 链 接 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 中 国 植 物 保 护 学 会 植 物 病 虫 害 生 物 学 国 家 重 点 实 验 室 中 国 科 学 技 术 协 会 中 国 农 业 科 学 院 新 闻 出 版 总 署 北 京 市 新 闻 出 版 局 C N K I 科 研 诚 信 管 理 系 统 期 刊 界 勤 云 公 司 本 期 封 面 《 植 物 保 护 》 创 刊 于 1 9 6 3 年 ， 是 由 中 国 科 协 主 管 ， 中 国 植 物 保 护 学 会 和 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 主 办 的 侧 重 于 应 用 基 础 研 究 和 应 用 研 究 的 学 术 类 刊 物 。 曾 荣 获 国 家 期 刊 奖 提 名 奖 （ 科 技 类 ） 、 全 国 优 秀 科 技 期 刊 奖 、 中 国 科 协 优 秀 学 术 期 刊 奖 等 十 余 项 奖 励 。 2 0 1 5 2 0 1 7 年 受 到 中 国 科 协 精 品 期 刊 工 程 项 目 资 助 。 主 要 刊 登 昆 虫 学 、 植 物 病 理 学 、 农 药 学 、 杂 草 学 等 与 植 物 保 护 相 关 的 各 领 域 原 创 性 科 研 论 文 和 实 用 性 技 术 成 果 文 章 ， 优 先 发 表 创 新 性 突 出 的 文 章 。 最 新 一 期 目 录 2 0 2 4 年 第 5 期     合 并 选 项 专 论 与 综 述         禾 谷 镰 孢 复 合 种 对 常 用 杀 菌 剂 抗 性 研 究 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 5 [ 摘 要 ] ( 2 5 4 )         [ P D F     2 5 7 4 k ] ( 1 3 3 )         胡 伟 群 * , 王 晓 阳 , 朱 卫 刚 , 吴 宁 捷         安 徽 省 稻 田 杂 草 发 生 现 状 与 防 控 对 策         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   6 1 4 [ 摘 要 ] ( 1 9 9 )         [ P D F     2 6 7 0 k ] ( 1 0 8 )         何 振 辉 1 , 黄 超 2 * , 赵 宁 3 , 毕 亚 玲 4 , 潘 月 敏 3 , 廖 敏 3 , 张 勇 5 , 吴 向 辉 1 , 周 凤 艳 5 , 姚 卫 平 6 研 究 报 告         青 海 草 原 毛 虫 成 虫 触 角 感 器 观 察 及 G q i n O B P s 表 达 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 5 2 5 [ 摘 要 ] ( 1 7 9 )         [ P D F     1 8 2 4 5 k ] ( 7 5 )         南 彦 斌 , 刘 占 玲 , 寇 桂 香 , 王 克 鑫 , 李 蓉 蓉 , 周 渊 涛 *         一 株 草 地 贪 夜 蛾 核 型 多 角 体 病 毒 新 分 离 物 的 室 内 毒 力 测 定 与 基 因 组 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 6 4 1 [ 摘 要 ] ( 1 7 9 )         [ P D F     2 4 5 5 1 k ] ( 8 2 )         杨 健 1 , 2 # , 陈 俊 晖 1 , 2 # , 关 丽 梅 1 , 2 , 况 文 东 1 , 2 , 李 江 怀 1 , 2 , 王 金 昌 1 , 2 , 占 智 高 1 , 2 , 陈 俊 2 , 靳 亮 1 *         复 合 侵 染 云 南 西 番 莲 的 两 种 菜 豆 金 色 花 叶 病 毒 属 病 毒 的 分 子 鉴 定 及 序 列 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   4 2 5 5 [ 摘 要 ] ( 1 4 8 )         [ P D F     1 3 5 4 5 k ] ( 6 0 )         钟 静 1 , 李 婷 婷 1 , 赵 丽 玲 1 , 侯 跃 2 , 叶 素 珍 1 , 谢 勉 2 , 丁 铭 1 *         侵 染 北 京 、 宁 夏 和 内 蒙 古 番 茄 的 番 茄 黄 曲 叶 病 毒 的 鉴 定 和 全 基 因 组 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   5 6 6 2 [ 摘 要 ] ( 1 6 0 )         [ P D F     4 9 8 3 k ] ( 6 7 )         陈 威 1 , 2 # , 赵 鑫 茹 2 # , 周 惠 2 # , 史 娟 3 , 杨 长 楷 4 , 杨 育 揆 4 , 江 彤 1 * , 周 雪 平 2 , 5 * , 杨 秀 玲 2 *         寄 生 番 茄 的 拟 禾 本 科 根 结 线 虫 的 鉴 定 及 对 番 茄 不 同 品 种 的 趋 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   6 3 7 1 [ 摘 要 ] ( 1 9 8 )         [ P D F     6 5 0 8 k ] ( 8 6 )         陈 晶 伟 1 , 2 , 黄 泓 晶 1 , 李 硕 1 , 吴 华 香 1 , 程 曦 1 , 肖 顺 1 , 刘 国 坤 1 *         链 霉 菌 Y C 1 1 7 对 烟 草 黑 胫 病 的 防 控 及 活 性 物 质 稳 定 性 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   7 2 8 0 [ 摘 要 ] ( 1 6 1 )         [ P D F     2 3 1 6 4 k ] ( 6 3 )         姚 经 武 1 # , 赵 亚 南 2 # , 黎 妍 妍 3 , 汪 汉 成 4 , 袁 勤 峰 1 , 杨 丹 1 , 黄 大 野 1 * , 曹 春 霞 1 *         葡 萄 孢 属 菌 株 H Y 0 2 1 可 湿 性 粉 剂 的 制 备 及 除 草 作 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   8 1 8 6 [ 摘 要 ] ( 1 4 6 )         [ P D F     2 1 7 6 7 k ] ( 5 7 )         朱 海 霞 , 王 天 琦 , 程 亮 , 程 海 洋         茶 树 根 腐 病 拮 抗 放 线 菌 分 离 、 鉴 定 及 生 防 潜 能 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   8 7 9 6 [ 摘 要 ] ( 1 8 4 )         [ P D F     1 6 7 4 5 k ] ( 7 5 )         李 桂 花 1 , 2 , 谭 琳 3 , 沈 程 文 1 , 2 , 邓 玉 莲 1 , 2 , 黄 虹 1 , 2 , 史 子 涵 1 , 2 , 吉 进 军 4 , 胡 秋 龙 1 , 2 *         感 染 隐 蔽 性 害 虫 玉 米 象 的 稻 谷 、 糙 米 和 大 米 微 环 境 中 二 氧 化 碳 浓 度 变 化         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   9 7 1 0 5 [ 摘 要 ] ( 1 4 7 )         [ P D F     1 0 7 4 0 k ] ( 6 0 )         刘 秭 一 1 , 王 殿 轩 1 * , 马 雪 1 , 李 梦 1 , 唐 培 安 2         益 蝽 不 同 发 育 阶 段 的 形 态 特 征         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 0 6 1 1 1 [ 摘 要 ] ( 1 6 1 )         [ P D F     3 8 7 4 6 k ] ( 6 4 )         田 旭 1 , 2 , 3 , 李 金 梦 1 , 3 , 史 彩 华 4 , 汪 汉 成 3 , 高 贵 5 , 孙 智 荣 5 * , 李 文 红 2 *         松 油 醇 与 d 柠 檬 烯 对 花 生 白 绢 病 菌 的 生 物 活 性 及 协 同 增 效 作 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 1 2 1 1 9 [ 摘 要 ] ( 1 5 5 )         [ P D F     8 0 3 9 k ] ( 6 8 )         王 芹 芹 1 , 冯 靖 文 1 , 刘 迪 1 , 张 国 彦 2 , 王 立 1 , 毛 雪 伟 1 , 汪 梅 子 1 , 崔 凯 娣 1 , 周 琳 1 *         广 东 省 雷 州 市 捕 获 鼠 的 物 种 鉴 定 及 抗 性 水 平 评 估         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 2 0 1 2 8 [ 摘 要 ] ( 1 4 8 )         [ P D F     2 4 0 1 k ] ( 7 7 )         孙 婷 1 , 姚 丹 丹 2 , 乔 妍 婷 1 , 闫 浩 杰 1 , 李 彤 彤 1 , 徐 建 婷 1 , 应 亚 奇 1 , 王 大 伟 1 , 3 , 刘 晓 辉 1 , 宋 英 1 *         4 种 微 生 物 杀 虫 剂 对 点 尾 尺 蛾 幼 虫 的 时 间 剂 量 死 亡 率 模 型 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 2 9 1 3 6 [ 摘 要 ] ( 1 7 0 )         [ P D F     2 4 3 5 k ] ( 7 2 )         王 姝 婕 1 , 刘 子 业 1 , 孙 斌 2 , 卢 小 军 2 , 温 俊 宝 1 *         东 革 阿 里 提 取 物 对 红 火 蚁 工 蚁 的 生 物 活 性 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 3 7 1 4 3 [ 摘 要 ] ( 1 3 6 )         [ P D F     1 7 0 7 k ] ( 7 2 )         梁 彪 1 , 冯 伟 明 1 , 王 冰 1 , 邵 雪 花 2 *         玉 米 挥 发 物 及 其 复 配 剂 对 绿 盲 蝽 引 诱 作 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 4 4 1 5 0 [ 摘 要 ] ( 1 6 0 )         [ P D F     2 9 4 3 k ] ( 7 0 )         王 怡 1 , 2 , 申 梦 香 3 , 张 建 民 1 , 万 鹏 2 , 尹 海 辰 2 *         配 施 硅 肥 对 稻 飞 虱 取 食 量 、 田 间 种 群 数 量 及 水 稻 产 量 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 5 1 1 5 7 [ 摘 要 ] ( 1 4 6 )         [ P D F     2 1 9 9 k ] ( 6 4 )         黄 所 生 1 , 2 # , 吴 碧 球 1 , 2 # , 程 学 江 3 , 庞 兴 东 3 , 吴 锋 3 , 李 成 1 , 2 , 罗 翠 萍 3 , 宁 紫 月 1 , 黄 芊 1 , 2 , 凌 炎 1 , 2 , 龙 丽 萍 1 , 2 , 侯 茂 林 4 , 黄 凤 宽 1 , 2 *         草 地 贪 夜 蛾 与 东 方 黏 虫 的 种 内 及 种 间 斗 争 行 为 差 异 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 5 8 1 7 0 [ 摘 要 ] ( 1 4 4 )         [ P D F     4 1 6 2 k ] ( 6 3 )         马 文 玲 1 , 杨 灯 海 1 , 2 , 范 恒 喆 1 , 2 , 盛 成 旺 1 , 胡 飞 3 , 杨 斌 2 * , 操 海 群 1 , 王 桂 荣 2 , 蒋 兴 川 1 , 2 *         异 色 瓢 虫 对 甜 菜 夜 蛾 和 草 地 贪 夜 蛾 的 捕 食 潜 能         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 7 1 1 7 9 [ 摘 要 ] ( 1 6 1 )         [ P D F     2 0 3 3 k ] ( 7 1 )         吴 钰 薇 1 # , 郑 林 浩 1 , 2 # , 高 鹏 3 , 朱 立 贺 1 , 张 国 春 4 , 李 飞 武 1 , 夏 蔚 1 * , 徐 文 静 1 *         5 种 干 果 对 印 度 谷 螟 发 育 及 其 消 化 酶 活 性 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 8 0 1 8 4 [ 摘 要 ] ( 1 3 6 )         [ P D F     2 5 7 9 k ] ( 5 8 )         王 雨 晴 1 , 2 , 徐 兵 强 2 , 宋 博 2 , 李 海 强 2 , 陈 浩 宇 2 , 郝 敬 喆 2 , 朱 晓 锋 2 * , 任 金 龙 1 *         落 叶 松 红 腹 叶 蜂 幼 虫 感 器 超 微 结 构 观 察         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 8 5 1 9 2 [ 摘 要 ] ( 1 5 1 )         [ P D F     1 5 2 5 5 k ] ( 5 1 )         刘 占 玲 , 南 彦 斌 , 陈 帅 , 寇 桂 香 , 王 贤 , 周 渊 涛 *         土 壤 中 氯 嘧 磺 隆 及 其 降 解 产 物 对 后 茬 玉 米 生 长 及 其 A L S 酶 活 性 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 9 3 1 9 8 [ 摘 要 ] ( 1 3 0 )         [ P D F     2 8 7 4 k ] ( 6 1 )         曹 佳 琪 , 付 颖 , 邹 月 利 * 实 验 方 法 与 技 术         牛 筋 草 P F K 蛋 白 多 克 隆 抗 体 的 制 备 及 其 在 草 甘 膦 抗 性 鉴 定 上 的 应 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 9 9 2 0 4 [ 摘 要 ] ( 1 3 0 )         [ P D F     4 9 7 4 k ] ( 5 4 )         陈 景 超 1 , 李 志 玲 1 , 崔 海 兰 1 , 于 海 燕 1 , 马 宇 菲 2 , 李 香 菊 1 *         橡 胶 树 棒 孢 霉 落 叶 病 菌 酵 母 单 杂 交 c D N A 文 库 及 C c C a s 5 启 动 子 诱 饵 载 体 的 构 建         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 0 5 2 1 2 [ 摘 要 ] ( 1 2 0 )         [ P D F     6 6 6 1 k ] ( 5 9 )         胡 国 豪 1 , 杨 子 平 2 , 3 , 刘 铜 1 , 张 荣 意 1 , 侯 巨 梅 1 *         4 种 方 法 脱 除 太 子 参 B B W V 和 T u M V 病 毒 的 效 果 比 较         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 1 3 2 1 8 [ 摘 要 ] ( 1 1 1 )         [ P D F     9 9 9 3 k ] ( 4 6 )         步 洪 松 1 , 2 , 王 丁 2 , 张 馨 月 2 , 周 丹 2 , 郑 生 文 3 , 匡 云 波 2 , 叶 祖 云 2 *         丁 香 酚 对 南 方 根 结 线 虫 活 性 测 定 方 法 的 比 较         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 1 9 2 2 3 [ 摘 要 ] ( 1 2 0 )         [ P D F     5 8 2 8 k ] ( 4 1 )         陈 宗 雄 , 杨 紫 薇 , 惠 仁 杰 , 丁 晓 帆 *         树 生 黄 单 胞 菌 李 致 病 变 种 两 种 P C R 检 测 方 法 的 建 立         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 2 4 2 2 9 [ 摘 要 ] ( 1 1 9 )         [ P D F     4 8 6 1 k ] ( 5 2 )         杨 雯 迪 1 , 马 玉 超 1 , 王 金 鹏 1 , 沈 建 国 2 , 任 争 光 1 , 杨 海 清 3 , 李 为 民 1 * 基 础 知 识         类 病 毒 及 其 分 类 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 3 0 2 3 7 [ 摘 要 ] ( 1 4 2 )         [ P D F     1 9 7 3 k ] ( 7 1 )         田 夏 夏 1 , 2 , 李 世 访 1 * , 张 志 想 1 *         龟 瓢 虫 形 态 特 征 及 生 物 学 特 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 3 8 2 4 5 [ 摘 要 ] ( 1 3 5 )         [ P D F     5 3 1 9 9 k ] ( 6 7 )         张 永 科 1 , 2 , 钱 鹏 帆 1 , 毕 天 玉 1 , 杨 银 飞 1 , 张 林 3 , 何 霞 红 1 , 4 , 张 宏 瑞 1 *         广 西 果 树 瘿 蚊 害 虫 种 类 比 较 及 形 态 学 和 生 物 学 检 索 表         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 4 6 2 5 3 [ 摘 要 ] ( 1 2 1 )         [ P D F     4 2 6 9 k ] ( 6 9 )         马 宁 波 1 , 王 远 宏 1 , 韦 德 卫 2 * , 于 永 浩 2 , 穆 怡 然 3 , 谷 希 树 4 , 卜 文 俊 3 , 焦 克 龙 1 * 调 查 研 究         深 翻 对 小 麦 玉 米 连 作 区 小 麦 生 长 及 赤 霉 病 发 生 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 5 4 2 6 0 [ 摘 要 ] ( 1 2 6 )         [ P D F     1 7 8 6 k ] ( 1 1 6 )         梁 麦 丽 1 # , 田 娇 娇 1 , 2 # , 李 娜 3 , 栗 梅 芳 3 , 王 伟 3 , 张 娜 1 , 杨 文 香 1 *         云 南 木 薯 藻 斑 病 危 害 及 发 生 规 律 调 查 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 6 1 2 6 6 [ 摘 要 ] ( 1 5 3 )         [ P D F     1 5 6 0 k ] ( 6 2 )         段 春 芳 1 , 2 , 宋 记 明 1 , 2 , 姜 太 玲 1 , 2 , 刘 倩 1 , 2 , 李 月 仙 1 , 2 , 肖 明 昆 1 , 2 , 沈 正 松 1 , 2 , 沈 绍 斌 1 , 2 , 王 文 雨 3 , 熊 贤 坤 1 , 2 , 白 丽 娜 1 , 2 , 严 炜 1 , 2 * , 刘 光 华 4 *         重 庆 地 区 马 唐 种 群 对 2 种 乙 酰 辅 酶 A 羧 化 酶 抑 制 剂 类 除 草 剂 的 敏 感 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 6 7 2 7 1 [ 摘 要 ] ( 1 2 8 )         [ P D F     2 9 1 9 k ] ( 6 4 )         黄 乾 龙 , 王 楚 桃 , 欧 阳 杰 , 朱 子 超 , 何 永 歆 , 蒋 刚 , 管 玉 圣 , 熊 英 , 李 贤 勇 *         甘 肃 省 白 银 和 张 掖 地 区 梨 园 梨 小 食 心 虫 和 桃 小 食 心 虫 发 生 动 态         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 7 2 2 7 7 [ 摘 要 ] ( 1 3 2 )         [ P D F     2 8 8 6 k ] ( 7 2 )         李 红 旭 1 , 魏 姿 涵 2 , 曹 素 芳 1 , 贾 煜 婕 2 , 朱 高 锋 2 , 王 威 龙 2 , 赵 鹏 2 , 田 靖 3 , 李 贞 2 , 马 鸿 波 4 , 张 松 斗 2 , 刘 小 侠 2 *         广 西 地 区 柑 橘 全 爪 螨 对 虫 螨 腈 和 丁 醚 脲 的 抗 药 性 监 测         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 7 8 2 8 3 [ 摘 要 ] ( 1 2 9 )         [ P D F     2 7 6 9 k ] ( 7 5 )         韩 旸 1 , 2 , 刘 天 傲 3 , 雷 翠 云 1 , 2 , 李 怡 杰 1 , 2 , 娄 兵 海 1 , 2 *         湖 北 省 2 0 2 3 年 度 小 麦 病 虫 害 防 控 植 保 贡 献 率 初 步 评 估         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 8 4 2 8 7 [ 摘 要 ] ( 1 2 4 )         [ P D F     1 5 3 2 k ] ( 5 5 )         许 艳 云 1 , 郭 子 平 1 , 顾 辉 1 , 万 利 1 , 邓 春 林 1 , 周 华 众 1 * , 王 文 肖 2         蔬 菜 叶 象 甲 为 害 苗 期 烟 草 在 我 国 的 首 次 报 道         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 8 8 2 9 2 [ 摘 要 ] ( 1 2 6 )         [ P D F     5 9 3 5 k ] ( 5 6 )         李 文 红 1 , 孙 智 荣 2 , 李 金 梦 3 , 杨 欣 4 , 何 月 平 4 , 杨 灿 1 , 穆 青 2 , 高 贵 2 * 技 术 与 应 用         植 保 无 人 飞 机 防 治 玉 米 南 方 锈 病 施 药 参 数 和 防 效 探 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 9 3 2 9 9 [ 摘 要 ] ( 1 3 4 )         [ P D F     6 3 6 6 k ] ( 7 6 )         赵 方 奎 1 , 刘 杰 2 , 马 学 军 3 , 李 好 海 4 , 牛 朝 阳 5 , 杨 代 斌 1 , 袁 会 珠 1 * , 闫 晓 静 1 *         箭 筈 豌 豆 繁 种 田 阔 叶 杂 草 藜 防 除 技 术 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 0 0 3 0 5 [ 摘 要 ] ( 1 3 1 )         [ P D F     1 5 9 1 k ] ( 8 0 )         祁 豪 男 1 , 2 # , 郭 建 国 2 # , 孙 振 宇 2 , 谢 晓 丽 2 , 薛 世 鑫 1 , 2 , 薛 应 钰 1 * , 金 社 林 2 *         9 种 杀 虫 剂 对 桧 柏 臀 纹 粉 蚧 的 室 内 毒 力 及 田 间 防 效         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 0 6 3 1 1 [ 摘 要 ] ( 1 2 5 )         [ P D F     1 5 8 9 k ] ( 7 2 )         王 宇 欣 1 , 2 # , 仲 丽 2 # , 魏 建 荣 1 , 郭 蕾 3 , 车 少 臣 2 , 夏 菲 2 , 李 广 2 , 仇 兰 芬 2 *         1 2 种 中 药 材 浸 提 物 对 苹 果 主 要 病 害 病 原 的 毒 力 及 防 效         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 1 2 3 2 1 [ 摘 要 ] ( 1 2 4 )         [ P D F     3 2 4 1 k ] ( 6 9 )         张 紫 然 1 # , 陈 平 1 # , 张 伟 1 , 2 , 车 晓 志 3 , 周 华 飞 2 , 赵 吉 强 1 , 张 智 涵 1 , 2 , 汪 少 丽 2 * , 刘 保 友 1 , 2 *         4 种 种 衣 剂 对 玉 米 安 全 性 及 对 草 地 贪 夜 蛾 控 制 效 果 的 评 价         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 2 2 3 2 7 [ 摘 要 ] ( 1 3 5 )         [ P D F     2 5 7 5 k ] ( 6 0 )         徐 富 强 1 , 2 , 谢 炜 峰 2 , 3 , 冯 从 经 1 , 唐 照 磊 4 , 陈 红 松 5 , 王 振 营 2 *         3 种 施 药 方 案 对 马 铃 薯 晚 疫 病 的 防 治 效 果 及 经 济 效 益 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 2 8 3 3 2 [ 摘 要 ] ( 1 4 4 )         [ P D F     1 5 5 4 k ] ( 7 7 )         何 蓉 1 , 江 金 明 2 * , 李 小 玲 2 , 周 芝 蓉 3 , 张 迎 凤 2 , 代 朝 辉 2 有 害 生 物 动 态         北 京 新 发 现 外 来 有 害 生 物 — — 西 部 喙 缘 蝽         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 3 3 3 3 6 [ 摘 要 ] ( 1 5 8 )         [ P D F     5 7 1 3 k ] ( 7 0 )         赵 京 芬 1 , 苏 林 1 , 路 红 艳 1 , 郭 蕾 2 , 陈 宝 悦 1 , 虞 国 跃 3 * 有 害 生 物 动 态         禾 谷 镰 孢 复 合 种 对 常 用 杀 菌 剂 抗 性 研 究 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 5 [ 摘 要 ] ( 2 5 4 )         [ P D F     2 5 7 4 k ] ( 1 3 3 )         胡 伟 群 * , 王 晓 阳 , 朱 卫 刚 , 吴 宁 捷         近 年 来 , 受 秸 秆 粗 放 还 田 、 气 候 变 化 等 因 素 影 响 , 由 禾 谷 镰 孢 复 合 种 ( F u s a r i u m g r a m i n e a r u m s p e c i e s c o m p l e x ) 引 起 的 小 麦 赤 霉 病 在 我 国 频 繁 暴 发 流 行 , 成 为 长 江 中 下 游 和 黄 淮 海 等 小 麦 主 产 区 的 主 要 病 害 , 严 重 影 响 小 麦 稳 产 丰 收 。 病 菌 产 生 的 脱 氧 雪 腐 镰 刀 菌 烯 醇 和 玉 米 赤 霉 烯 酮 等 真 菌 毒 素 也 严 重 威 胁 小 麦 质 量 安 全 。 当 前 , 由 于 缺 乏 高 抗 小 麦 品 种 , 化 学 防 治 仍 然 是 赤 霉 病 防 控 的 重 要 措 施 , 但 随 着 单 一 作 用 方 式 药 剂 的 长 期 使 用 , 病 菌 抗 药 性 问 题 也 逐 渐 加 重 。 本 文 综 述 了 禾 谷 镰 孢 复 合 种 对 苯 并 咪 唑 类 杀 菌 剂 、 甾 醇 脱 甲 基 抑 制 剂 、 肌 球 蛋 白 抑 制 剂 、 琥 珀 酸 脱 氢 酶 抑 制 剂 等 几 类 常 用 药 剂 的 抗 性 现 状 和 抗 性 机 制 。 在 此 基 础 上 , 探 讨 禾 谷 镰 孢 复 合 种 的 抗 药 性 治 理 对 策 。         安 徽 省 稻 田 杂 草 发 生 现 状 与 防 控 对 策         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   6 1 4 [ 摘 要 ] ( 1 9 9 )         [ P D F     2 6 7 0 k ] ( 1 0 8 )         何 振 辉 1 , 黄 超 2 * , 赵 宁 3 , 毕 亚 玲 4 , 潘 月 敏 3 , 廖 敏 3 , 张 勇 5 , 吴 向 辉 1 , 周 凤 艳 5 , 姚 卫 平 6         安 徽 省 是 我 国 水 稻 主 产 区 之 一 , 地 处 南 北 过 渡 带 , 滨 江 临 淮 , 区 位 优 势 明 显 , 地 理 、 气 候 环 境 多 样 , 不 同 水 稻 种 植 区 逐 渐 形 成 以 稗 E c h i n o c h l o a c r u s g a l l i 、 千 金 子 L e p t o c h l o a c h i n e n s i s 、 马 唐 D i g i t a r i a s a n g u i n a l i s 、 杂 草 稻 O r y z a s a t i v a 等 一 种 或 多 种 恶 性 杂 草 为 主 的 差 异 性 分 布 群 落 , 且 伴 随 耕 作 及 生 产 活 动 不 断 发 生 演 替 , 对 水 稻 的 产 量 与 品 质 构 成 严 重 威 胁 。 目 前 安 徽 省 稻 田 杂 草 防 除 仍 以 化 学 防 控 为 主 , 单 一 化 学 除 草 剂 常 年 高 频 超 量 使 用 现 象 突 出 , 带 来 农 业 面 源 污 染 、 农 药 残 留 、 抗 药 性 等 一 系 列 问 题 , 使 水 稻 稳 产 增 收 、 杂 草 可 持 续 防 控 等 面 临 严 峻 的 挑 战 。 笔 者 在 前 期 跟 踪 监 测 和 调 查 走 访 的 基 础 上 , 对 安 徽 省 稻 田 杂 草 发 生 、 为 害 及 防 控 现 状 进 行 了 剖 析 , 并 针 对 安 徽 省 当 前 稻 田 杂 草 防 除 中 存 在 的 问 题 提 出 部 分 对 策 和 建 议 , 以 期 为 稻 田 杂 草 防 控 提 供 科 学 参 考 。         青 海 草 原 毛 虫 成 虫 触 角 感 器 观 察 及 G q i n O B P s 表 达 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 5 2 5 [ 摘 要 ] ( 1 7 9 )         [ P D F     1 8 2 4 5 k ] ( 7 5 )         南 彦 斌 , 刘 占 玲 , 寇 桂 香 , 王 克 鑫 , 李 蓉 蓉 , 周 渊 涛 *         为 明 确 青 海 草 原 毛 虫 G y n a e p h o r a q i n g h a i e n s i s 触 角 感 受 器 的 类 型 、 分 布 及 G q i n O B P s 基 因 在 嗅 觉 识 别 过 程 中 的 功 能 , 本 研 究 利 用 扫 描 电 镜 对 其 触 角 进 行 观 察 , 并 通 过 R T q P C R 测 定 G q i n O B P s 基 因 在 雌 雄 成 虫 组 织 中 的 表 达 情 况 。 在 青 海 草 原 毛 虫 雌 雄 成 虫 触 角 上 发 现 分 泌 孔 及 8 种 感 器 , 包 括 刺 形 感 器 、 毛 形 感 器 、 B ǒ h m 氏 鬃 毛 、 单 孔 栓 感 器 、 鳞 形 感 器 、 锥 形 感 器 、 柱 形 感 器 和 腔 锥 形 感 器 。 其 中 刺 形 感 器 、 毛 形 感 器 、 B ǒ h m 氏 鬃 毛 和 锥 形 感 器 分 别 有 6 、 3 、 2 和 3 种 亚 型 。 G q i n O B P s 的 组 织 表 达 结 果 显 示 , G q i n O B P 6 、 G q i n O B P 8 、 G q i n O B P 9 和 G q i n O B P 1 6 在 雄 成 虫 触 角 中 的 相 对 表 达 量 显 著 高 于 其 他 组 织 , G q i n O B P 4 、 G q i n O B P 1 0 、 G q i n O B P 1 3 ~ G q i n O B P 1 5 和 G q i n O B P 1 7 在 雄 成 虫 翅 中 的 相 对 表 达 量 最 高 。 G q i n O B P 2 、 G q i n O B P 1 2 和 G q i n O B P 1 7 在 雌 虫 组 织 中 的 整 体 表 达 情 况 较 好 且 G q i n O B P 1 7 的 表 达 具 雌 性 偏 好 ( P ＜ 0 . 0 5 ) 。 本 研 究 为 深 入 了 解 青 海 草 原 毛 虫 化 学 感 受 机 制 奠 定 基 础 , 同 时 也 为 寻 找 青 海 草 原 毛 虫 绿 色 防 治 的 分 子 靶 标 提 供 理 论 依 据 。         一 株 草 地 贪 夜 蛾 核 型 多 角 体 病 毒 新 分 离 物 的 室 内 毒 力 测 定 与 基 因 组 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 6 4 1 [ 摘 要 ] ( 1 7 9 )         [ P D F     2 4 5 5 1 k ] ( 8 2 )         杨 健 1 , 2 # , 陈 俊 晖 1 , 2 # , 关 丽 梅 1 , 2 , 况 文 东 1 , 2 , 李 江 怀 1 , 2 , 王 金 昌 1 , 2 , 占 智 高 1 , 2 , 陈 俊 2 , 靳 亮 1 *         草 地 贪 夜 蛾 S p o d o p t e r a f r u g i p e r d a 是 我 国 重 要 的 入 侵 农 业 害 虫 。 草 地 贪 夜 蛾 核 型 多 角 体 病 毒 是 专 一 性 感 染 草 地 贪 夜 蛾 的 病 原 。 本 研 究 于 江 西 省 南 昌 市 玉 米 田 分 离 得 到 一 株 多 粒 包 埋 型 草 地 贪 夜 蛾 核 型 多 角 体 病 毒 分 离 物 , 命 名 为 草 地 贪 夜 蛾 核 型 多 角 体 病 毒 江 西 分 离 物 ( S f M N P V _ J X ) , 其 对 本 地 草 地 贪 夜 蛾 幼 虫 毒 力 高 , L C 5 0 达 到 1 . 6 3 4 × 1 0 5 P I B / m L 。 全 基 因 组 测 序 表 明 , S f M N P V _ J X 基 因 组 全 长 1 3 4 2 4 1 b p , 共 包 含 1 4 0 个 O R F , 系 统 发 育 分 析 显 示 , S f M N P V _ J X 属 于 α 杆 状 病 毒 G r o u p Ⅱ , 是 S f M N P V 的 一 个 分 离 物 , 与 草 地 贪 夜 蛾 核 型 多 角 体 病 毒 哥 伦 比 亚 分 离 物 ( S f M N P V _ C o l o m b i a n ) 最 为 近 似 , 序 列 相 似 性 为 9 7 . 8 5 % 。 上 述 研 究 结 果 为 研 发 绿 色 高 效 的 草 地 贪 夜 蛾 生 物 杀 虫 剂 提 供 重 要 依 据 。         复 合 侵 染 云 南 西 番 莲 的 两 种 菜 豆 金 色 花 叶 病 毒 属 病 毒 的 分 子 鉴 定 及 序 列 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   4 2 5 5 [ 摘 要 ] ( 1 4 8 )         [ P D F     1 3 5 4 5 k ] ( 6 0 )         钟 静 1 , 李 婷 婷 1 , 赵 丽 玲 1 , 侯 跃 2 , 叶 素 珍 1 , 谢 勉 2 , 丁 铭 1 *         西 番 莲 P a s s i f l o r a c a e r u l e a 是 我 国 南 部 省 区 广 泛 种 植 的 一 种 热 带 果 树 。 本 研 究 于 2 0 2 0 年 6 月 从 云 南 省 德 宏 州 西 番 莲 种 植 区 采 集 到 4 份 疑 似 感 染 菜 豆 金 色 花 叶 病 毒 属 病 毒 的 西 番 莲 样 品 , 利 用 P C R 扩 增 、 克 隆 、 测 序 以 及 生 物 信 息 学 分 析 等 方 法 , 明 确 了 西 番 莲 样 品 受 菜 豆 金 色 花 叶 病 毒 属 病 毒 侵 染 。 对 4 份 西 番 莲 样 品 进 行 菜 豆 金 色 花 叶 病 毒 属 病 毒 全 基 因 组 扩 增 , 从 中 共 获 得 5 条 菜 豆 金 色 花 叶 病 毒 属 病 毒 全 基 因 组 序 列 , 分 别 命 名 为 Y N 7 2 9 2 6 、 Y N 7 2 9 3 1 2 、 Y N 7 2 9 3 4 、 Y N 7 2 9 4 1 6 和 Y N 7 2 9 5 2 5 , 均 具 有 菜 豆 金 色 花 叶 病 毒 属 单 组 分 病 毒 的 典 型 结 构 , 编 码 7 个 开 放 阅 读 框 ( o p e n r e a d i n g f r a m e , O R F ) ; 其 中 Y N 7 2 9 2 6 、 Y N 7 2 9 3 1 2 、 Y N 7 2 9 4 1 6 及 Y N 7 2 9 5 2 5 与 一 品 红 曲 叶 病 毒 ( E u p h o r b i a l e a f c u r l v i r u s , E u L C u V ) 的 不 同 分 离 物 的 核 苷 酸 相 似 性 均 高 于 9 9 . 0 5 % , 为 E u L C u V 的 不 同 分 离 物 ; 而 Y N 7 2 9 3 4 则 与 分 离 自 江 西 西 番 莲 样 品 的 广 东 番 木 瓜 曲 叶 病 毒 ( p a p a y a l e a f c u r l G u a n g d o n g v i r u s , P a L C u G d V ) 分 离 物 G N P F 1 ( G e n B a n k 登 录 号 : M K 6 7 3 1 1 4 . 1 ) 的 核 苷 酸 相 似 性 最 高 , 为 9 9 . 7 0 % , 为 P a L C u G d V 的 一 个 分 离 物 ; 重 组 分 析 发 现 , 2 个 分 离 物 E u L C u V Y N 7 2 9 3 1 2 和 P a L C u G d V Y N 7 2 9 3 4 均 为 重 组 病 毒 。 本 研 究 首 次 在 云 南 省 发 现 E u L C u V 和 P a L C u G d V 这 2 种 菜 豆 金 色 花 叶 病 毒 属 病 毒 复 合 侵 染 西 番 莲 , 为 有 效 预 防 和 控 制 西 番 莲 病 毒 病 害 的 发 生 和 传 播 提 供 理 论 依 据 。         侵 染 北 京 、 宁 夏 和 内 蒙 古 番 茄 的 番 茄 黄 曲 叶 病 毒 的 鉴 定 和 全 基 因 组 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   5 6 6 2 [ 摘 要 ] ( 1 6 0 )         [ P D F     4 9 8 3 k ] ( 6 7 )         陈 威 1 , 2 # , 赵 鑫 茹 2 # , 周 惠 2 # , 史 娟 3 , 杨 长 楷 4 , 杨 育 揆 4 , 江 彤 1 * , 周 雪 平 2 , 5 * , 杨 秀 玲 2 *         为 明 确 从 北 京 、 宁 夏 和 内 蒙 古 采 集 的 1 5 份 疑 似 病 毒 感 染 的 番 茄 样 本 是 否 感 染 番 茄 黄 曲 叶 病 毒 ( t o m a t o y e l l o w l e a f c u r l v i r u s , T Y L C V ) , 利 用 T Y L C V 的 特 异 性 引 物 对 采 集 的 样 本 进 行 检 测 , 结 果 从 8 个 样 本 中 扩 增 到 T Y L C V 片 段 , 并 获 得 了 8 个 样 本 T Y L C V 的 全 长 序 列 。 序 列 分 析 发 现 , 样 本 N S 1 、 N S 5 、 N S 8 、 N S 9 、 N S 1 3 和 N S 1 4 的 全 长 核 苷 酸 序 列 与 北 京 分 离 物 T Y L C V B J T Z 的 相 似 性 最 高 , 达 9 9 . 0 3 % ~ 9 9 . 4 2 % ; N S 2 与 陕 西 分 离 物 T Y L C V J Y 2 的 相 似 性 最 高 , 为 9 9 . 6 0 % ; N S 7 与 江 苏 分 离 物 T Y L C V Y Z 0 2 的 相 似 性 最 高 , 为 9 9 . 3 5 % 。 表 明 这 8 个 T Y L C V 全 基 因 组 均 为 T Y L C V 的 不 同 分 离 物 。 系 统 进 化 树 分 析 发 现 , 这 8 个 T Y L C V 分 离 物 与 2 0 1 7 年 鉴 定 的 北 京 分 离 物 聚 成 一 个 单 独 的 分 支 , 说 明 与 北 京 分 离 物 的 亲 缘 关 系 最 近 。 研 究 结 果 显 示 , T Y L C V 已 经 扩 散 到 宁 夏 和 内 蒙 古 , 在 我 国 分 布 范 围 不 断 扩 大 。         寄 生 番 茄 的 拟 禾 本 科 根 结 线 虫 的 鉴 定 及 对 番 茄 不 同 品 种 的 趋 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   6 3 7 1 [ 摘 要 ] ( 1 9 8 )         [ P D F     6 5 0 8 k ] ( 8 6 )         陈 晶 伟 1 , 2 , 黄 泓 晶 1 , 李 硕 1 , 吴 华 香 1 , 程 曦 1 , 肖 顺 1 , 刘 国 坤 1 *         2 0 1 9 年 福 建 省 莆 田 市 番 茄 ‘ 农 科 1 8 0 ’ 品 种 发 生 严 重 的 根 结 线 虫 病 , 根 尖 处 根 结 多 呈 “ 靴 ” 状 。 本 研 究 通 过 形 态 学 、 线 虫 r D N A I T S 、 2 8 S r D N A D 2 D 3 序 列 分 析 与 特 异 性 引 物 检 测 , 明 确 病 原 线 虫 种 群 为 拟 禾 本 科 根 结 线 虫 M e l o i d o g y n e g r a m i n i c o l a 。 这 是 在 福 建 省 番 茄 上 首 次 报 道 拟 禾 本 科 线 虫 危 害 番 茄 。 为 探 讨 不 同 番 茄 品 种 对 拟 禾 本 科 根 结 线 虫 的 感 、 抗 性 , 在 P l u r o n i c F 1 2 7 胶 体 介 质 中 测 定 该 种 群 2 龄 幼 虫 ( J 2 ) 对 5 个 番 茄 品 种 ( 农 科 1 8 0 ’ ‘ 仙 客 1 号 ’ ‘ 仙 客 6 号 ’ ‘ 红 美 人 ’ 和 ‘ 硬 粉 8 号 ’ ) 根 尖 的 趋 性 , 结 果 表 明 , 趋 向 于 ‘ 农 科 1 8 0 ’ 的 J 2 数 量 显 著 大 于 其 他 4 个 番 茄 品 种 , 品 种 有 无 M i 基 因 与 J 2 趋 性 无 关 ; 室 内 致 病 性 试 验 表 明 , 接 种 后 3 5 d 调 查 , ‘ 农 科 1 8 0 ’ 发 病 率 为 1 0 0 % , 病 情 指 数 为 6 0 ; ‘ 仙 客 1 号 ’ ‘ 仙 客 6 号 ’ ‘ 红 美 人 ’ 和 ‘ 硬 粉 8 号 ’ 的 发 病 率 分 别 为 5 3 % 、 4 0 % 、 3 3 % 和 2 7 % , 病 情 指 数 均 低 于 1 1 。 研 究 表 明 , 番 茄 ‘ 农 科 1 8 0 ’ 根 尖 对 J 2 具 有 强 烈 的 吸 引 性 是 其 感 病 的 原 因 之 一 。 生 产 中 应 重 视 番 茄 品 种 对 拟 禾 本 科 根 结 线 虫 的 感 抗 性 差 异 。         链 霉 菌 Y C 1 1 7 对 烟 草 黑 胫 病 的 防 控 及 活 性 物 质 稳 定 性 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   7 2 8 0 [ 摘 要 ] ( 1 6 1 )         [ P D F     2 3 1 6 4 k ] ( 6 3 )         姚 经 武 1 # , 赵 亚 南 2 # , 黎 妍 妍 3 , 汪 汉 成 4 , 袁 勤 峰 1 , 杨 丹 1 , 黄 大 野 1 * , 曹 春 霞 1 *         为 明 确 链 霉 菌 Y C 1 1 7 对 烟 草 黑 胫 病 的 防 控 效 果 及 活 性 物 质 的 稳 定 性 , 通 过 形 态 学 、 生 理 生 化 特 征 及 1 6 S r R N A 基 因 序 列 测 定 等 方 法 对 该 菌 株 进 行 鉴 定 , 并 测 定 了 链 霉 菌 Y C 1 1 7 的 抑 菌 谱 、 对 烟 草 疫 霉 菌 丝 形 态 的 影 响 、 发 酵 液 的 稳 定 性 及 盆 栽 防 效 。 〖 J P + 1 〗 菌 株 Y C 1 1 7 经 鉴 定 确 定 为 娄 彻 氏 链 霉 菌 S t r e p t o m y c e s r o c h e i , 具 有 很 好 的 广 谱 抑 菌 活 性 , 该 菌 株 或 其 分 泌 物 能 够 破 坏 烟 草 疫 霉 菌 丝 的 形 态 结 构 , 使 菌 丝 出 现 断 裂 、 干 瘪 、 堆 积 , 分 枝 增 多 和 大 小 不 一 , 细 胞 壁 受 损 等 现 象 。 Y C 1 1 7 菌 剂 在 稀 释 1 0 0 倍 和 2 0 0 倍 浓 度 下 对 烟 草 黑 胫 病 的 盆 栽 防 效 分 别 为 6 1 . 5 4 % 和 5 0 . 7 7 % 。 发 酵 产 生 的 抑 菌 活 性 物 质 对 酸 碱 和 热 处 理 表 现 出 较 好 的 稳 定 性 , 但 是 对 紫 外 照 射 比 较 敏 感 , 紫 外 光 照 射 2 0 m i n 后 , 抑 制 率 下 降 至 9 . 5 2 % 。 链 霉 菌 Y C 1 1 7 为 防 控 烟 草 黑 胫 病 生 防 制 剂 的 开 发 提 供 了 理 论 支 持 , 具 有 较 好 的 生 防 应 用 前 景 。         葡 萄 孢 属 菌 株 H Y 0 2 1 可 湿 性 粉 剂 的 制 备 及 除 草 作 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   8 1 8 6 [ 摘 要 ] ( 1 4 6 )         [ P D F     2 1 7 6 7 k ] ( 5 7 )         朱 海 霞 , 王 天 琦 , 程 亮 , 程 海 洋         为 了 进 一 步 明 确 葡 萄 孢 属 B o t r y t i s 菌 株 H Y 0 2 1 除 草 活 性 , 采 用 单 因 素 法 筛 选 该 菌 株 的 最 适 固 体 发 酵 基 质 、 适 宜 载 体 和 助 剂 , 制 备 可 湿 性 粉 剂 , 并 进 行 盆 栽 接 种 评 价 其 除 草 活 性 。 结 果 表 明 : H Y 0 2 1 菌 株 最 适 生 长 的 固 态 基 质 为 玉 米 粉 , 最 优 配 方 组 合 为 : 麦 秆 糠 1 4 . 5 g + 麦 麸 1 9 . 4 g + 菜 籽 饼 1 . 5 g + 玉 米 粉 1 4 . 6 g 。 适 宜 的 载 体 、 稳 定 剂 、 分 散 剂 、 保 护 剂 和 润 湿 剂 分 别 为 高 岭 土 、 轻 质 碳 酸 钙 、 羧 甲 基 纤 维 素 钠 、 可 溶 性 淀 粉 和 十 二 烷 基 硫 酸 钠 。 菌 株 H Y 0 2 1 可 湿 性 粉 剂 对 苗 期 盆 栽 的 藜 、 密 花 香 薷 、 猪 殃 殃 3 种 杂 草 有 较 好 除 草 活 性 , 其 中 对 藜 和 猪 殃 殃 表 现 出 较 强 的 致 病 性 , 致 病 率 分 别 为 8 5 . 8 3 % 、 8 9 . 4 5 % , 鲜 重 防 效 分 别 为 8 1 . 8 2 % 、 8 7 . 1 6 % 。 本 试 验 制 备 的 H Y 0 2 1 生 防 菌 株 可 湿 性 粉 剂 , 可 作 为 生 防 菌 剂 有 效 控 制 藜 和 猪 殃 殃 等 杂 草 。         茶 树 根 腐 病 拮 抗 放 线 菌 分 离 、 鉴 定 及 生 防 潜 能 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   8 7 9 6 [ 摘 要 ] ( 1 8 4 )         [ P D F     1 6 7 4 5 k ] ( 7 5 )         李 桂 花 1 , 2 , 谭 琳 3 , 沈 程 文 1 , 2 , 邓 玉 莲 1 , 2 , 黄 虹 1 , 2 , 史 子 涵 1 , 2 , 吉 进 军 4 , 胡 秋 龙 1 , 2 *         为 了 开 发 对 茶 树 根 腐 病 菌 具 有 拮 抗 作 用 的 放 线 菌 资 源 , 从 茶 树 根 际 土 壤 中 筛 选 得 到 一 株 对 根 腐 病 具 有 良 好 防 治 效 果 的 拮 抗 菌 株 J K 1 3 , 基 于 形 态 特 征 观 察 、 生 理 生 化 试 验 及 1 6 S r R N A 序 列 分 析 , 确 定 菌 株 J K 1 3 为 胶 样 链 霉 菌 S t r e p t o m y c e s g e l a t i c u s 。 平 板 对 峙 试 验 结 果 表 明 , 菌 株 J K 1 3 对 茶 树 根 腐 病 菌 F u s a r i u m c u g e n a n g e n s e 抑 菌 率 达 6 7 . 0 6 % , 对 多 种 作 物 的 病 原 真 菌 表 现 出 了 良 好 的 抑 菌 活 性 。 此 外 , 该 菌 通 过 产 生 具 有 抑 菌 活 性 的 挥 发 性 与 非 挥 发 性 有 机 物 、 代 谢 产 物 与 淀 粉 水 解 酶 、 纤 维 素 水 解 酶 和 β 1 , 3 葡 聚 糖 酶 等 胞 外 酶 抑 制 病 原 菌 生 长 , 对 峙 培 养 5 d 后 病 原 菌 菌 丝 出 现 分 枝 、 缢 缩 、 扭 曲 、 畸 形 、 相 互 缠 绕 等 现 象 。 通 过 优 化 发 酵 培 养 条 件 来 提 升 活 性 代 谢 产 物 的 含 量 与 病 原 菌 抑 制 率 , 结 果 表 明 , 最 适 生 长 碳 源 、 氮 源 、 无 机 盐 分 别 为 麦 芽 糖 、 ( N H 4 ) 2 S O 4 、 K C l , 最 佳 发 酵 培 养 基 配 方 为 小 米 1 0 g / L 、 麦 芽 糖 1 0 g / L 、 ( N H 4 ) 2 S O 4 5 g / L 、 K C l 2 . 5 g / L 、 C a C O 3 3 g / L , 无 菌 发 酵 滤 液 对 病 原 菌 抑 制 率 为 5 1 . 0 3 % , 较 初 始 培 养 条 件 提 高 了 1 2 . 2 6 % 。 因 此 , 胶 样 链 霉 菌 J K 1 3 在 防 控 茶 树 根 腐 病 方 面 具 有 较 好 的 开 发 价 值 及 应 用 潜 力 。         感 染 隐 蔽 性 害 虫 玉 米 象 的 稻 谷 、 糙 米 和 大 米 微 环 境 中 二 氧 化 碳 浓 度 变 化         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   9 7 1 0 5 [ 摘 要 ] ( 1 4 7 )         [ P D F     1 0 7 4 0 k ] ( 6 0 )         刘 秭 一 1 , 王 殿 轩 1 * , 马 雪 1 , 李 梦 1 , 唐 培 安 2         粮 食 中 隐 蔽 性 害 虫 早 检 早 治 可 更 好 地 避 免 粮 食 损 失 , 明 确 粮 堆 中 因 害 虫 代 谢 产 生 的 二 氧 化 碳 与 稻 米 中 隐 蔽 性 害 虫 感 染 度 的 关 系 有 助 于 隐 蔽 害 虫 快 速 检 测 。 本 研 究 分 别 以 内 含 玉 米 象 卵 、 1 龄 幼 虫 、 2 龄 幼 虫 、 3 龄 幼 虫 、 蛹 和 粒 内 成 虫 的 稻 谷 、 糙 米 和 大 米 按 0 、 5 、 1 0 头 / k g 和 2 0 头 / k g 密 度 混 于 无 虫 稻 谷 、 糙 米 和 大 米 中 检 测 其 中 二 氧 化 碳 浓 度 。 2 4 h 时 , 无 虫 粮 二 氧 化 碳 浓 度 仅 为 0 . 0 4 % , 含 5 、 1 0 头 / k g 和 2 0 头 / k g 卵 和 1 龄 幼 虫 的 稻 谷 、 糙 米 和 大 米 中 二 氧 化 碳 浓 度 为 0 . 0 4 2 % ～ 0 . 0 5 5 % ; 含 2 龄 幼 虫 相 应 密 度 稻 谷 中 二 氧 化 碳 浓 度 为 0 . 1 2 7 % 、 0 . 2 4 6 % 和 0 . 4 2 5 % , 糙 米 中 为 0 . 1 4 5 % 、 0 . 2 3 4 % 和 0 . 4 8 3 % , 大 米 中 为 0 . 1 3 4 % 、 0 . 2 4 6 % 和 0 . 4 3 8 % ; 含 3 龄 幼 虫 相 应 密 度 稻 谷 中 二 氧 化 碳 浓 度 为 0 . 2 9 2 % 、 0 . 4 2 5 % 和 0 . 6 7 7 % , 糙 米 中 为 0 . 3 0 3 % 、 0 . 4 8 2 % 和 0 . 6 7 0 % , 大 米 中 为 0 . 2 9 2 % 、 0 . 4 6 3 % 和 0 . 6 6 8 % ; 含 蛹 相 应 密 度 稻 谷 中 二 氧 化 碳 浓 度 为 0 . 0 9 5 % 、 0 . 2 3 7 % 和 0 . 3 8 1 % , 糙 米 中 为 0 . 0 8 2 % 、 0 . 2 2 3 % 、 0 . 4 3 0 % , 大 米 中 为 0 . 0 9 6 % 、 0 . 2 3 5 % 和 0 . 3 8 5 % ; 含 羽 化 成 虫 相 应 密 度 下 稻 谷 中 二 氧 化 碳 浓 度 为 0 . 1 2 5 % 、 0 . 2 1 5 % 、 0 . 4 9 4 % , 糙 米 中 为 0 . 1 5 1 % 、 0 . 2 3 5 % 、 0 . 5 5 7 % , 大 米 中 为 0 . 1 3 1 % 、 0 . 2 2 1 % 、 0 . 5 0 3 % 。 结 果 表 明 , 稻 谷 、 糙 米 和 大 米 感 染 隐 蔽 虫 态 的 玉 米 象 2 4 h , 环 境 二 氧 化 碳 浓 度 在 0 . 1 5 % 以 下 为 轻 度 感 染 ( 除 蛹 期 外 , 此 时 玉 米 象 多 处 于 卵 、 1 龄 幼 虫 以 及 密 度 5 头 / k g 及 以 下 的 2 龄 幼 虫 ， 为 害 虫 发 生 初 期 或 低 密 度 感 染 状 态 ) , 浓 度 为 0 . 2 % ～ 0 . 4 % 时 为 中 度 感 染 ( 此 时 玉 米 象 多 处 于 2 龄 幼 虫 期 ， 虫 口 密 度 1 0 头 / k g 左 右 ) , 浓 度 达 0 . 5 5 % 以 上 时 为 严 重 感 染 ( 此 时 玉 米 象 多 处 于 3 龄 幼 虫 期 ， 虫 口 密 度 2 0 头 / k g 左 右 ) 。 中 度 和 严 重 感 染 时 可 在 1 2 h 检 测 到 其 显 著 变 化 。 比 较 结 果 显 示 , 糙 米 最 容 易 被 隐 蔽 的 玉 米 象 取 食 并 产 生 较 多 气 体 , 其 次 为 大 米 和 稻 谷 。         益 蝽 不 同 发 育 阶 段 的 形 态 特 征         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 0 6 1 1 1 [ 摘 要 ] ( 1 6 1 )         [ P D F     3 8 7 4 6 k ] ( 6 4 )         田 旭 1 , 2 , 3 , 李 金 梦 1 , 3 , 史 彩 华 4 , 汪 汉 成 3 , 高 贵 5 , 孙 智 荣 5 * , 李 文 红 2 *         本 文 采 用 体 视 镜 对 益 蝽 P i c r o m e r u s l e w i s i 各 虫 态 的 形 态 特 征 进 行 了 观 察 。 结 果 表 明 : 益 蝽 卵 粒 为 圆 形 或 卵 圆 形 , 卵 块 呈 长 方 形 , 卵 壳 表 面 具 金 属 光 泽 , 呈 金 黄 色 , 假 卵 盖 圆 形 , 破 卵 器 三 角 状 , 在 假 卵 盖 的 外 域 成 一 环 。 1 ～ 2 龄 若 虫 暗 红 色 , 无 翅 芽 ; 3 龄 若 虫 黑 色 , 4 龄 若 虫 浅 褐 色 ; 5 龄 若 虫 淡 土 黄 色 , 翅 芽 黑 褐 色 。 成 虫 体 黑 褐 色 , 前 翅 革 片 端 半 部 及 膜 片 基 部 淡 黄 色 或 黄 白 色 ; 小 盾 片 上 部 的 粗 刺 顶 端 呈 二 分 叉 状 ; 腹 部 气 门 淡 黄 褐 色 ; 足 黑 色 , 多 细 毛 。 雄 虫 腹 部 近 三 角 形 , 雌 虫 腹 部 似 卵 圆 形 ; 雌 成 虫 腹 下 第 3 ～ 6 节 中 央 有 4 个 黑 斑 , 初 呈 小 黑 点 , 渐 大 至 宝 塔 状 大 黑 斑 , 雄 成 虫 腹 下 第 3 ～ 6 节 中 央 有 4 个 黑 斑 , 初 呈 小 三 角 , 渐 大 至 摇 铃 状 大 黑 斑 。         松 油 醇 与 d 柠 檬 烯 对 花 生 白 绢 病 菌 的 生 物 活 性 及 协 同 增 效 作 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 1 2 1 1 9 [ 摘 要 ] ( 1 5 5 )         [ P D F     8 0 3 9 k ] ( 6 8 )         王 芹 芹 1 , 冯 靖 文 1 , 刘 迪 1 , 张 国 彦 2 , 王 立 1 , 毛 雪 伟 1 , 汪 梅 子 1 , 崔 凯 娣 1 , 周 琳 1 *         为 明 确 植 物 源 松 油 醇 和 d 柠 檬 烯 对 花 生 白 绢 病 菌 的 生 物 活 性 和 应 用 潜 力 , 采 用 菌 丝 生 长 速 率 法 测 定 了 松 油 醇 与 d 柠 檬 烯 对 花 生 白 绢 病 菌 的 抑 菌 活 性 , 室 内 筛 选 了 对 花 生 白 绢 病 菌 抑 制 效 果 好 的 最 佳 混 配 比 ( 质 量 比 ) , 并 采 用 共 毒 系 数 法 和 盆 栽 法 评 价 了 二 者 的 协 同 增 效 作 用 。 结 果 表 明 , 松 油 醇 与 d 柠 檬 烯 对 花 生 白 绢 病 菌 的 抑 制 活 性 均 较 强 , 抑 制 中 浓 度 ( E C 5 0 ) 分 别 为 4 9 . 2 3 μ g / m L 和 6 0 . 8 7 μ g / m L 。 且 在 5 0 0 μ g / m L 和 1 0 0 0 μ g / m L 浓 度 下 , 松 油 醇 处 理 1 5 d 和 3 0 d 可 完 全 抑 制 花 生 白 绢 病 菌 菌 丝 生 长 , 菌 核 形 成 以 及 菌 核 再 萌 发 。 而 相 同 条 件 下 d 柠 檬 烯 对 菌 丝 生 长 、 菌 核 形 成 和 菌 核 萌 发 无 影 响 。 在 特 定 浓 度 下 , 松 油 醇 与 d 柠 檬 烯 按 不 同 质 量 比 复 配 均 能 提 高 对 花 生 白 绢 病 菌 的 抑 制 作 用 , 其 中 松 油 醇 和 d 柠 檬 烯 以 1 ∶ 4 和 1 ∶ 2 复 配 时 增 效 作 用 最 为 显 著 , 共 毒 系 数 ( C T C ) 分 别 为 1 4 7 . 8 7 和 2 1 6 . 5 7 。 盆 栽 试 验 结 果 显 示 , 松 油 醇 和 d 柠 檬 烯 以 1 ∶ 4 和 1 ∶ 2 复 配 的 防 效 均 高 于 单 剂 。 综 上 , 松 油 醇 和 D 柠 檬 烯 复 配 可 作 为 新 型 植 物 源 杀 菌 剂 进 行 开 发 利 用 。         广 东 省 雷 州 市 捕 获 鼠 的 物 种 鉴 定 及 抗 性 水 平 评 估         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 2 0 1 2 8 [ 摘 要 ] ( 1 4 8 )         [ P D F     2 4 0 1 k ] ( 7 7 )         孙 婷 1 , 姚 丹 丹 2 , 乔 妍 婷 1 , 闫 浩 杰 1 , 李 彤 彤 1 , 徐 建 婷 1 , 应 亚 奇 1 , 王 大 伟 1 , 3 , 刘 晓 辉 1 , 宋 英 1 *         抗 凝 血 灭 鼠 剂 在 广 东 已 使 用 4 0 多 年 , 评 估 不 同 鼠 类 种 群 的 抗 药 性 对 于 科 学 合 理 使 用 抗 凝 剂 具 有 重 要 的 指 导 意 义 。 维 生 素 K 环 氧 化 物 还 原 酶 亚 基 1 ( v i t a m i n K e p o x i d e r e d u c t a s e c o m p l e x s u b u n i t 1 , V k o r c 1 ) 上 的 错 义 突 变 可 以 导 致 鼠 类 对 抗 凝 剂 的 抗 性 。 本 研 究 首 先 根 据 鼠 类 的 外 部 形 态 特 征 和 线 粒 体 细 胞 色 素 C 氧 化 酶 亚 基 Ⅰ ( c y t o c h r o m e c o x y d a s e s u b u n i t Ⅰ , C O Ⅰ ) 基 因 对 广 东 省 雷 州 市 乌 石 镇 捕 获 的 9 1 只 鼠 进 行 物 种 鉴 定 , 然 后 根 据 不 同 鼠 类 种 群 内 的 V k o r c 1 错 义 突 变 频 率 , 评 估 当 地 种 群 对 抗 凝 剂 是 否 产 生 抗 性 。 结 果 表 明 , C O Ⅰ 基 因 支 持 形 态 分 类 的 结 果 , 捕 获 的 鼠 种 包 括 黑 缘 齿 鼠 R a t t u s a n d a m a n e n s i s 、 黄 毛 鼠 R . l o s e a 、 〖 J P + 1 〗 黄 胸 鼠 R . t a n e z u m i 和 褐 家 鼠 R . n o r v e g i c u s 。 V k o r c 1 多 态 性 分 析 显 示 ， 2 2 只 黑 缘 齿 鼠 中 检 测 到 1 种 沉 默 突 变 A l a 1 8 A l a , 5 2 只 黄 胸 鼠 中 检 测 到 2 种 沉 默 突 变 A l a 1 8 A l a 和 A l a 4 1 A l a , 1 6 只 褐 家 鼠 中 检 测 到 2 种 沉 默 突 变 H i s 6 8 H i s 和 I l e 8 2 I l e 。 目 前 乌 石 镇 的 鼠 类 种 群 没 有 产 生 与 抗 性 相 关 的 V k o r c 1 错 义 突 变 , 表 明 当 地 种 群 对 抗 凝 血 剂 的 抗 性 水 平 较 低 , 第 一 代 抗 凝 剂 仍 可 用 于 当 地 鼠 害 防 治 。         4 种 微 生 物 杀 虫 剂 对 点 尾 尺 蛾 幼 虫 的 时 间 剂 量 死 亡 率 模 型 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 2 9 1 3 6 [ 摘 要 ] ( 1 7 0 )         [ P D F     2 4 3 5 k ] ( 7 2 )         王 姝 婕 1 , 刘 子 业 1 , 孙 斌 2 , 卢 小 军 2 , 温 俊 宝 1 *         为 筛 选 适 用 于 防 治 点 尾 尺 蛾 O u r a p t e r y x n i g r o c i l i a r i s 的 微 生 物 杀 虫 剂 , 发 展 粗 榧 C e p h a l o t a x u s s i n e n s i s 等 药 用 植 物 害 虫 的 生 物 防 治 , 采 用 浸 渍 法 测 定 了 甘 蓝 夜 蛾 核 型 多 角 体 病 毒 M a m e s t r a b r a s s i c a e n u c l e a r p o l y h e d r o s i s v i r u s 、 苏 云 金 芽 胞 杆 菌 B a c i l l u s t h u r i n g i e n s i s 、 球 孢 白 僵 菌 B e a u v e r i a b a s s i a n a 、 金 龟 子 绿 僵 菌 M e t a r h i z i u m a n i s o p l i a e C Q M a 4 2 1 对 点 尾 尺 蛾 幼 虫 的 致 死 效 应 , 并 使 用 时 间 剂 量 死 亡 率 ( T D M ) 模 型 进 行 模 拟 。 结 果 表 明 , T D M 模 型 均 通 过 H o s m e r L e m o s h o w 拟 合 异 质 性 检 验 , 4 种 微 生 物 杀 虫 剂 处 理 1 0 d 的 幼 虫 校 正 死 亡 率 最 高 分 别 达 到 7 9 . 3 1 % 、 8 6 . 2 1 % 、 9 3 . 1 0 % 和 7 2 . 4 1 % , 半 致 死 浓 度 L C 5 0 分 别 为 1 . 8 1 × 1 0 6 P I B / m L 、 2 . 7 1 × 1 0 3 I U / m L 、 9 . 4 0 × 1 0 6 孢 子 / m L 以 及 9 . 8 6 × 1 0 6 孢 子 / m L 。 综 合 考 虑 药 剂 致 死 率 和 致 死 速 度 , 球 孢 白 僵 菌 、 苏 云 金 芽 胞 杆 菌 和 甘 蓝 夜 蛾 核 型 多 角 体 病 毒 的 杀 虫 效 果 优 于 金 龟 子 绿 僵 菌 C Q M a 4 2 1 , 更 具 应 用 潜 力 。 本 研 究 为 点 尾 尺 蛾 的 生 物 防 治 提 供 了 参 考 依 据 。         东 革 阿 里 提 取 物 对 红 火 蚁 工 蚁 的 生 物 活 性 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 3 7 1 4 3 [ 摘 要 ] ( 1 3 6 )         [ P D F     1 7 0 7 k ] ( 7 2 )         梁 彪 1 , 冯 伟 明 1 , 王 冰 1 , 邵 雪 花 2 *         为 明 确 东 革 阿 里 E u r y c o m a l o n g i f o l i a 提 取 物 对 红 火 蚁 S o l e n o p s i s i n v i c t a 工 蚁 的 防 治 效 果 , 本 研 究 采 用 水 试 管 喂 毒 法 测 定 了 其 主 要 成 分 苦 木 苦 味 素 对 红 火 蚁 工 蚁 的 毒 杀 活 性 和 行 为 能 力 的 影 响 。 结 果 表 明 , 喂 毒 后 1 ~ 1 0 d , 苦 木 苦 味 素 化 合 物 e p 6 对 红 火 蚁 工 蚁 的 毒 杀 活 性 与 处 理 时 间 和 浓 度 呈 正 相 关 , 2 0 m g / L 浓 度 下 处 理 1 0 d 后 的 死 亡 率 为 7 7 . 7 8 % 。 e p 6 对 红 火 蚁 工 蚁 的 聚 集 率 、 抓 附 率 、 行 走 率 、 爬 杆 率 和 食 物 识 别 率 有 显 著 抑 制 活 性 , 但 对 红 火 蚁 食 物 消 耗 率 基 本 没 有 显 著 影 响 。 2 0 m g / L 浓 度 下 处 理 1 0 d 的 聚 集 率 、 抓 附 率 、 爬 杆 率 、 行 走 率 、 食 物 识 别 率 和 食 物 消 耗 率 与 对 照 相 比 分 别 降 低 了 7 3 . 8 6 、 5 0 . 2 7 、 4 4 . 9 9 、 2 7 . 7 8 、 6 . 6 7 和 1 0 . 8 1 百 分 点 。 苦 木 苦 味 素 化 合 物 对 红 火 蚁 工 蚁 具 有 良 好 的 毒 杀 和 抑 制 行 为 活 性 。         玉 米 挥 发 物 及 其 复 配 剂 对 绿 盲 蝽 引 诱 作 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 4 4 1 5 0 [ 摘 要 ] ( 1 6 0 )         [ P D F     2 9 4 3 k ] ( 7 0 )         王 怡 1 , 2 , 申 梦 香 3 , 张 建 民 1 , 万 鹏 2 , 尹 海 辰 2 *         为 筛 选 对 绿 盲 蝽 A p o l y g u s l u c o r u m 具 有 引 诱 作 用 的 气 味 挥 发 物 , 探 索 和 开 发 针 对 绿 盲 蝽 的 绿 色 高 效 防 治 技 术 , 本 文 通 过 电 生 理 、 行 为 学 及 田 间 试 验 等 手 段 , 对 绿 盲 蝽 的 寄 主 选 择 偏 好 进 行 了 研 究 , 并 对 选 择 反 应 率 最 高 的 寄 主 挥 发 物 进 行 了 验 证 。 结 果 表 明 , 在 6 种 主 要 供 试 寄 主 中 , 绿 盲 蝽 雌 雄 成 虫 对 玉 米 的 选 择 反 应 率 最 高 , 分 别 为 3 7 . 7 % 和 3 3 . 5 % , 且 雌 成 虫 对 寄 主 的 选 择 反 应 强 于 雄 成 虫 。 在 玉 米 主 要 挥 发 物 中 , 绿 盲 蝽 雌 成 虫 对 3 % 2 乙 基 己 醇 和 1 % 苯 乙 烯 电 生 理 、 行 为 学 反 应 较 强 , 选 择 反 应 率 最 高 分 别 为 7 5 % 和 7 6 . 9 % 。 进 一 步 对 2 种 挥 发 物 不 同 组 合 的 室 内 与 田 间 引 诱 效 果 进 行 测 定 ， 结 果 显 示 , 1 % 苯 乙 烯 和 3 % 2 乙 基 己 醇 最 佳 复 配 比 为 1 ∶ 9 , 在 田 间 诱 捕 试 验 中 该 复 配 剂 1 4 d 内 平 均 每 板 引 诱 到 2 4 . 8 头 绿 盲 蝽 成 虫 , 较 对 照 组 ( 黄 板 ) 诱 集 效 果 提 高 了 7 1 % 。 综 上 , 本 文 明 确 了 苯 乙 烯 和 2 乙 基 己 醇 是 绿 盲 蝽 趋 向 玉 米 的 关 键 气 味 化 合 物 , 对 该 虫 具 有 较 好 的 引 诱 作 用 , 并 在 此 基 础 上 开 发 出 了 绿 盲 蝽 的 引 诱 剂 配 方 , 为 绿 盲 蝽 的 绿 色 防 控 提 供 了 新 方 法 。         配 施 硅 肥 对 稻 飞 虱 取 食 量 、 田 间 种 群 数 量 及 水 稻 产 量 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 5 1 1 5 7 [ 摘 要 ] ( 1 4 6 )         [ P D F     2 1 9 9 k ] ( 6 4 )         黄 所 生 1 , 2 # , 吴 碧 球 1 , 2 # , 程 学 江 3 , 庞 兴 东 3 , 吴 锋 3 , 李 成 1 , 2 , 罗 翠 萍 3 , 宁 紫 月 1 , 黄 芊 1 , 2 , 凌 炎 1 , 2 , 龙 丽 萍 1 , 2 , 侯 茂 林 4 , 黄 凤 宽 1 , 2 *         为 探 明 增 施 硅 肥 在 水 稻 田 稻 飞 虱 绿 色 防 控 中 的 作 用 , 本 文 采 用 室 内 蜜 露 测 定 、 田 间 盆 拍 调 查 等 方 法 研 究 了 在 广 西 代 表 性 土 壤 条 件 下 增 施 硅 肥 对 稻 飞 虱 蜜 露 量 、 田 间 种 群 数 量 及 水 稻 产 量 的 影 响 。 结 果 表 明 : 褐 飞 虱 N i l a p a r v a t a l u g e n s S t  l 和 白 背 飞 虱 S o g a t e l l a f u r c i f e r a H o r v á t h 在 施 硅 量 为 1 5 k g / h m 2 和 4 5 k g / h m 2 水 稻 上 的 平 均 蜜 露 量 均 显 著 低 于 不 施 硅 对 照 。 在 水 稻 分 蘖 期 , 与 不 施 硅 对 照 相 比 , 1 5 k g / h m 2 施 硅 处 理 下 两 个 试 验 点 稻 飞 虱 发 生 量 均 显 著 减 少 ; 4 5 k g / h m 2 施 硅 处 理 下 宾 阳 试 验 点 的 稻 飞 虱 发 生 量 显 著 减 少 , 而 合 浦 试 验 点 在 水 稻 分 蘖 盛 期 稻 飞 虱 发 生 量 虽 未 显 著 减 少 , 但 水 稻 分 蘖 后 期 稻 飞 虱 发 生 量 极 显 著 低 于 不 施 硅 对 照 , 减 少 了 5 1 . 0 3 % 。 在 水 稻 灌 浆 期 , 与 不 施 硅 对 照 相 比 , 宾 阳 试 验 点 1 5 k g / h m 2 和 4 5 k g / h m 2 施 硅 处 理 稻 飞 虱 的 发 生 量 均 极 显 著 减 少 , 而 合 浦 试 验 点 稻 飞 虱 发 生 量 没 有 显 著 变 化 。 1 5 k g / h m 2 和 4 5 k g / h m 2 施 硅 处 理 的 稻 谷 千 粒 重 均 显 著 高 于 不 施 硅 对 照 , 产 量 比 不 施 硅 对 照 提 高 1 . 8 8 % ~ 9 . 0 5 % 。 增 施 硅 肥 可 明 显 降 低 水 稻 田 稻 飞 虱 的 取 食 量 和 田 间 种 群 发 生 量 , 同 时 在 一 定 程 度 上 提 高 了 稻 谷 产 量 , 因 此 , 水 稻 增 施 硅 肥 有 助 于 广 西 稻 飞 虱 的 绿 色 防 控 。         草 地 贪 夜 蛾 与 东 方 黏 虫 的 种 内 及 种 间 斗 争 行 为 差 异 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 5 8 1 7 0 [ 摘 要 ] ( 1 4 4 )         [ P D F     4 1 6 2 k ] ( 6 3 )         马 文 玲 1 , 杨 灯 海 1 , 2 , 范 恒 喆 1 , 2 , 盛 成 旺 1 , 胡 飞 3 , 杨 斌 2 * , 操 海 群 1 , 王 桂 荣 2 , 蒋 兴 川 1 , 2 *         昆 虫 之 间 存 在 复 杂 的 种 内 及 种 间 竞 争 关 系 ， 竞 争 中 的 获 胜 方 可 以 占 有 食 物 、 配 偶 等 资 源 ， 其 中 ， 斗 争 行 为 是 昆 虫 竞 争 的 主 要 方 式 之 一 。 草 地 贪 夜 蛾 S p o d o p t e r a f r u g i p e r d a 是 我 国 玉 米 上 的 重 大 入 侵 性 害 虫 ， 其 入 侵 过 程 伴 随 着 与 本 地 害 虫 的 竞 争 ， 草 地 贪 夜 蛾 与 本 地 害 虫 的 种 内 及 种 间 竞 争 能 力 差 异 是 其 能 否 成 功 入 侵 、 定 殖 甚 至 取 代 本 地 种 群 的 关 键 。 东 方 黏 虫 M y t h i m n a s e p a r a t a 是 我 国 玉 米 上 重 要 的 本 地 害 虫 ， 本 文 分 别 对 不 同 龄 期 草 地 贪 夜 蛾 和 东 方 黏 虫 幼 虫 的 种 内 及 种 间 斗 争 行 为 进 行 深 入 研 究 。 在 种 内 斗 争 行 为 中 ， 不 同 龄 期 东 方 黏 虫 幼 虫 均 表 现 出 较 高 频 次 的 攻 击 行 为 ， 以 头 部 接 触 行 为 发 生 最 为 频 繁 ； 而 草 地 贪 夜 蛾 仅 高 龄 幼 虫 对 低 龄 幼 虫 表 现 出 显 著 攻 击 性 ， 如 在 6 龄 v s 4 龄 中 ， 头 部 接 触 频 次 为 ( 0 . 3 1 8 ± 0 . 0 7 3 ) 次 / m i n 、 猛 击 频 次 为 ( 0 . 3 1 3 ± 0 . 0 5 9 ) 次 / m i n 。 在 种 间 斗 争 行 为 中 ， 不 同 龄 期 草 地 贪 夜 蛾 幼 虫 均 对 东 方 黏 虫 表 现 出 显 著 高 频 次 且 具 有 杀 伤 力 的 攻 击 行 为 ， 如 在 4 龄 v s 4 龄 、 5 龄 v s 5 龄 、 6 龄 v s 6 龄 、 4 龄 v s 6 龄 和 6 龄 v s 4 龄 中 ， 猛 击 频 次 分 别 为 ( 0 . 3 3 7 ± 0 . 0 5 2 ) 次 / m i n 、 ( 0 . 6 9 5 ± 0 . 1 2 7 ) 次 / m i n 、 ( 0 . 5 4 6 ± 0 . 0 5 1 ) 次 / m i n 、 ( 0 . 3 6 2 ± 0 . 0 4 3 ) 次 / m i n 和 ( 1 . 0 2 6 ± 0 . 1 7 2 ) 次 / m i n ； 而 东 方 黏 虫 仅 4 龄 幼 虫 对 同 龄 期 草 地 贪 夜 蛾 表 现 出 显 著 攻 击 性 ， 其 他 龄 期 幼 虫 的 攻 击 和 防 御 行 为 没 有 显 著 差 异 。 该 研 究 结 果 为 阐 明 鳞 翅 目 害 虫 幼 虫 的 斗 争 行 为 提 供 了 重 要 的 参 考 依 据 ， 为 阐 明 害 虫 的 种 内 及 种 间 互 作 关 系 提 供 了 理 论 基 础 。         异 色 瓢 虫 对 甜 菜 夜 蛾 和 草 地 贪 夜 蛾 的 捕 食 潜 能         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 7 1 1 7 9 [ 摘 要 ] ( 1 6 1 )         [ P D F     2 0 3 3 k ] ( 7 1 )         吴 钰 薇 1 # , 郑 林 浩 1 , 2 # , 高 鹏 3 , 朱 立 贺 1 , 张 国 春 4 , 李 飞 武 1 , 夏 蔚 1 * , 徐 文 静 1 *         为 明 确 异 色 瓢 虫 H a r m o n i a a x y r i d i s 对 甜 菜 夜 蛾 S p o d o p t e r a e x i g u a 和 草 地 贪 夜 蛾 S p o d o p t e r a f r u g i p e r d a 的 捕 食 潜 能 , 本 文 在 室 内 条 件 下 研 究 了 异 色 瓢 虫 对 上 述 2 种 鳞 翅 目 害 虫 2 龄 幼 虫 的 捕 食 功 能 反 应 和 搜 寻 效 应 ; 在 网 室 条 件 下 测 定 了 异 色 瓢 虫 对 2 种 害 虫 低 龄 幼 虫 的 防 控 效 果 。 室 内 研 究 结 果 表 明 , 异 色 瓢 虫 雌 雄 成 虫 对 这 2 种 害 虫 2 龄 幼 虫 的 捕 食 功 能 反 应 均 属 于 H o l l i n g Ⅱ 型 圆 盘 方 程 , 其 中 雌 成 虫 对 甜 菜 夜 蛾 和 草 地 贪 夜 蛾 2 龄 幼 虫 的 瞬 时 攻 击 率 ( a ) 分 别 为 1 . 1 2 0 和 0 . 9 8 7 , 控 害 效 能 ( a / T h ) 分 别 为 1 3 4 . 5 1 4 头 和 1 5 4 . 4 0 8 头 , 日 最 大 捕 食 量 ( 1 / T h ) 分 别 为 1 2 0 . 1 2 4 头 和 1 5 6 . 4 3 7 头 ; 雄 成 虫 对 甜 菜 夜 蛾 和 草 地 贪 夜 蛾 2 龄 幼 虫 的 瞬 时 攻 击 率 ( a ) 分 别 为 1 . 0 7 1 和 0 . 8 3 0 , 控 害 效 能 ( a / T h ) 分 别 为 1 1 6 . 2 6 2 头 和 1 2 4 . 5 6 8 头 , 日 最 大 捕 食 量 ( 1 / T h ) 分 别 为 1 0 8 . 5 4 0 头 和 1 5 0 . 0 3 9 头 。 网 室 试 验 结 果 表 明 , 2 ∶ 3 0 0 、 4 ∶ 3 0 0 和 8 ∶ 3 0 0 的 益 害 比 下 异 色 瓢 虫 均 能 有 效 控 制 甜 菜 夜 蛾 和 草 地 贪 夜 蛾 低 龄 幼 虫 的 数 量 , 释 放 后 8 d 防 效 分 别 在 6 5 % 、 8 0 % 和 9 5 % 以 上 。 综 上 所 述 , 异 色 瓢 虫 具 备 对 甜 菜 夜 蛾 和 草 地 贪 夜 蛾 低 龄 幼 虫 有 效 控 害 的 潜 力 , 试 验 结 果 可 为 利 用 异 色 瓢 虫 防 控 甜 菜 夜 蛾 和 草 地 贪 夜 蛾 提 供 理 论 依 据 。         5 种 干 果 对 印 度 谷 螟 发 育 及 其 消 化 酶 活 性 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 8 0 1 8 4 [ 摘 要 ] ( 1 3 6 )         [ P D F     2 5 7 9 k ] ( 5 8 )         王 雨 晴 1 , 2 , 徐 兵 强 2 , 宋 博 2 , 李 海 强 2 , 陈 浩 宇 2 , 郝 敬 喆 2 , 朱 晓 锋 2 * , 任 金 龙 1 *         本 文 研 究 红 枣 、 葡 萄 干 、 杏 脯 、 核 桃 和 扁 桃 5 种 干 果 对 印 度 谷 螟 P l o d i a i n t e r p u n c t e l l a 生 长 发 育 和 消 化 酶 活 性 的 影 响 , 结 果 表 明 , 不 同 干 果 上 印 度 谷 螟 产 卵 选 择 性 具 有 显 著 差 异 , 印 度 谷 螟 在 葡 萄 干 上 的 落 卵 率 和 落 卵 量 最 高 , 分 别 为 4 9 . 1 7 % 和 1 8 1 . 2 0 粒 , 显 著 大 于 在 其 他 食 料 上 的 落 卵 率 和 落 卵 量 ; 其 次 在 杏 脯 上 的 落 卵 率 和 落 卵 量 也 较 高 , 分 别 为 2 4 . 2 3 % 和 8 9 . 2 0 粒 。 食 料 对 印 度 谷 螟 的 发 育 也 有 显 著 影 响 , 取 食 杏 脯 、 葡 萄 干 的 印 度 谷 螟 幼 虫 发 育 历 期 最 短 , 分 别 为 2 9 . 9 1 d 和 3 1 . 6 3 d , 两 者 之 间 无 显 著 差 异 , 但 显 著 低 于 取 食 核 桃 和 扁 桃 的 印 度 谷 螟 的 发 育 历 期 ; 取 食 葡 萄 干 的 印 度 谷 螟 蛹 最 重 ， 世 代 存 活 率 最 高 , 分 别 为 1 7 . 9 m g / 头 和 3 9 . 5 4 % , 显 著 高 于 取 食 红 枣 、 核 桃 、 扁 桃 、 杏 脯 的 蛹 重 和 世 代 存 活 率 ; 食 料 对 印 度 谷 螟 淀 粉 酶 、 脂 肪 酶 、 总 蛋 白 酶 、 胰 蛋 白 酶 活 性 有 显 著 影 响 。 综 上 , 供 试 食 料 中 葡 萄 干 对 印 度 谷 螟 的 生 长 发 育 有 促 进 作 用 , 为 印 度 谷 螟 的 最 适 食 料 , 其 次 为 红 枣 、 核 桃 、 扁 桃 和 杏 脯 。 印 度 谷 螟 幼 虫 通 过 调 节 消 化 酶 活 性 来 平 衡 对 食 物 中 营 养 物 质 的 摄 取 。         落 叶 松 红 腹 叶 蜂 幼 虫 感 器 超 微 结 构 观 察         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 8 5 1 9 2 [ 摘 要 ] ( 1 5 1 )         [ P D F     1 5 2 5 5 k ] ( 5 1 )         刘 占 玲 , 南 彦 斌 , 陈 帅 , 寇 桂 香 , 王 贤 , 周 渊 涛 *         为 探 明 落 叶 松 红 腹 叶 蜂 P r i s t i p h o r a e r i c h s o n i i 幼 虫 感 器 的 种 类 、 分 布 和 超 微 结 构 , 推 测 各 感 器 的 功 能 , 利 用 扫 描 电 镜 观 察 落 叶 松 红 腹 叶 蜂 幼 虫 头 、 足 和 体 表 的 感 器 种 类 和 形 态 结 构 。 结 果 表 明 , 落 叶 松 红 腹 叶 蜂 幼 虫 头 、 足 和 体 表 共 发 现 7 种 感 器 , 分 别 是 刺 形 感 器 ( Ⅰ 型 、 Ⅱ 型 、 Ⅲ 型 、 Ⅳ 型 和 Ⅴ 型 ) 、 锥 形 感 器 、 栓 锥 形 感 器 、 B ǒ h m 氏 鬃 毛 、 腔 形 感 器 ( Ⅰ 型 和 Ⅱ 型 ) 、 钟 形 感 器 和 毛 形 感 器 ( Ⅰ 型 和 Ⅱ 型 ) , 其 中 刺 形 感 器 数 量 最 多 , 分 布 最 广 。 基 于 前 人 对 其 他 昆 虫 感 器 功 能 的 研 究 对 落 叶 松 红 腹 叶 蜂 幼 虫 各 感 器 功 能 进 行 了 推 测 。 本 研 究 完 善 了 落 叶 松 红 腹 叶 蜂 幼 虫 感 器 超 微 结 构 的 研 究 , 为 后 续 落 叶 松 红 腹 叶 蜂 幼 虫 行 为 学 和 分 类 学 研 究 提 供 形 态 学 依 据 。         土 壤 中 氯 嘧 磺 隆 及 其 降 解 产 物 对 后 茬 玉 米 生 长 及 其 A L S 酶 活 性 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 9 3 1 9 8 [ 摘 要 ] ( 1 3 0 )         [ P D F     2 8 7 4 k ] ( 6 1 )         曹 佳 琪 , 付 颖 , 邹 月 利 *         试 验 采 用 超 高 效 液 相 色 谱 高 分 辨 飞 行 时 间 质 谱 联 用 法 检 测 土 壤 中 氯 嘧 磺 隆 的 主 要 降 解 产 物 , 推 测 出 氯 嘧 磺 隆 在 土 壤 中 的 降 解 途 径 , 同 时 分 析 了 土 壤 中 氯 嘧 磺 隆 及 其 降 解 产 物 对 后 茬 作 物 玉 米 生 长 及 A L S 活 性 的 影 响 。 结 果 表 明 : 土 壤 中 氯 嘧 磺 隆 的 降 解 产 物 对 玉 米 的 抑 制 作 用 明 显 低 于 氯 嘧 磺 隆 本 身 ; 低 浓 度 下 , 氯 嘧 磺 隆 及 其 降 解 产 物 对 玉 米 作 物 的 抑 制 作 用 均 不 明 显 , 甚 至 降 解 产 物 对 玉 米 生 长 有 促 进 作 用 ; 高 浓 度 下 , 氯 嘧 磺 隆 及 其 降 解 产 物 对 玉 米 的 抑 制 作 用 显 著 。         牛 筋 草 P F K 蛋 白 多 克 隆 抗 体 的 制 备 及 其 在 草 甘 膦 抗 性 鉴 定 上 的 应 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   1 9 9 2 0 4 [ 摘 要 ] ( 1 3 0 )         [ P D F     4 9 7 4 k ] ( 5 4 )         陈 景 超 1 , 李 志 玲 1 , 崔 海 兰 1 , 于 海 燕 1 , 马 宇 菲 2 , 李 香 菊 1 *         抗 草 甘 膦 牛 筋 草 中 磷 酸 果 糖 激 酶 ( P F K ) 与 靶 标 酶 5 烯 醇 式 丙 酮 酰 莽 草 酸 3 磷 酸 合 酶 ( E P S P S ) 的 含 量 存 在 线 性 关 系 , 是 牛 筋 草 对 草 甘 膦 产 生 抗 性 的 指 示 蛋 白 之 一 。 为 实 现 抗 草 甘 膦 牛 筋 草 的 快 速 鉴 定 , 本 研 究 克 隆 了 牛 筋 草 P F K 全 长 基 因 , 构 建 原 核 表 达 载 体 , 并 免 疫 大 兔 最 终 获 得 多 克 隆 抗 体 , 进 一 步 对 抗 体 的 特 异 性 和 灵 敏 性 进 行 了 检 测 , 并 用 该 抗 体 对 抗 性 牛 筋 草 进 行 了 检 测 鉴 定 。 结 果 发 现 , P F K 基 因 全 长 1 6 5 6 b p , 编 码 5 5 1 个 氨 基 酸 , 该 基 因 的 原 核 表 达 载 体 p G E X 4 T 1 P F K 经 诱 导 后 表 达 的 蛋 白 大 小 为 4 5 k D , 蛋 白 纯 化 后 浓 度 为 3 . 5 m g / m L 。 制 备 的 多 克 隆 抗 体 能 特 异 地 识 别 牛 筋 草 P F K 蛋 白 , 稀 释 5 1 2 0 0 0 倍 后 仍 可 检 测 到 抗 原 , 并 能 够 准 确 鉴 定 P F K 不 同 表 达 量 的 抗 性 牛 筋 草 。 结 果 表 明 : 本 研 究 制 备 的 P F K 多 克 隆 抗 体 具 有 特 异 性 强 、 灵 敏 度 高 的 特 点 , 可 鉴 定 E P S P S 过 表 达 的 抗 草 甘 膦 牛 筋 草 , 这 为 牛 筋 草 对 草 甘 膦 抗 药 性 的 快 速 鉴 定 提 供 了 实 用 工 具 。         橡 胶 树 棒 孢 霉 落 叶 病 菌 酵 母 单 杂 交 c D N A 文 库 及 C c C a s 5 启 动 子 诱 饵 载 体 的 构 建         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 0 5 2 1 2 [ 摘 要 ] ( 1 2 0 )         [ P D F     6 6 6 1 k ] ( 5 9 )         胡 国 豪 1 , 杨 子 平 2 , 3 , 刘 铜 1 , 张 荣 意 1 , 侯 巨 梅 1 *         为 了 筛 选 出 与 C c C a s 5 启 动 子 结 合 的 转 录 因 子 , 本 研 究 构 建 了 橡 胶 树 棒 孢 霉 落 叶 病 菌 的 酵 母 单 杂 交 c D N A 表 达 文 库 和 C c C a s 5 启 动 子 诱 饵 载 体 , 并 对 3 氨 基 1 , 2 , 4 三 唑 ( 3 a m i n o 1 , 2 , 4 t r i a z o l e , 3 A T ) 的 最 佳 抑 制 浓 度 进 行 了 筛 选 。 结 果 显 示 , 构 建 的 酵 母 单 杂 交 c D N A 表 达 文 库 总 容 量 为 3 . 4 9 × 1 0 6 c f u , 插 入 片 段 主 要 分 布 于 7 5 0 ~ 2 0 0 0 b p 之 间 , 重 组 率 为 9 5 . 8 % ; 克 隆 了 C c C a s 5 基 因 2 6 0 0 b p 的 启 动 子 序 列 , 预 测 获 得 真 菌 主 要 的 1 0 大 类 转 录 因 子 的 结 合 位 点 1 6 5 个 ; 构 建 了 分 别 携 带 1 5 0 0 b p 和 1 0 0 0 b p 启 动 子 序 列 的 酵 母 单 杂 交 启 动 子 诱 饵 载 体 , 1 0 m m o l / L 的 3 A T 能 抑 制 p H i s 2 . 1 p C c C a s 5 1 0 0 0 和 p H i s 2 . 1 p C c C a s 5 1 5 0 0 的 背 景 表 达 。 试 验 结 果 为 通 过 酵 母 单 杂 交 筛 选 与 C c C a s 5 启 动 子 结 合 的 转 录 因 子 和 进 一 步 研 究 转 录 因 子 对 C c C a s 5 表 达 的 调 控 作 用 奠 定 基 础 。         4 种 方 法 脱 除 太 子 参 B B W V 和 T u M V 病 毒 的 效 果 比 较         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 1 3 2 1 8 [ 摘 要 ] ( 1 1 1 )         [ P D F     9 9 9 3 k ] ( 4 6 )         步 洪 松 1 , 2 , 王 丁 2 , 张 馨 月 2 , 周 丹 2 , 郑 生 文 3 , 匡 云 波 2 , 叶 祖 云 2 *         以 太 子 参 ‘ 柘 参 1 号 ’ 品 种 为 试 验 材 料 , 比 较 微 茎 尖 培 养 、 低 温 处 理 ( 2 ~ 4 ℃ ) 结 合 微 茎 尖 培 养 、 超 低 温 ( 1 9 6 ℃ ) 培 养 、 种 胚 培 养 等 4 种 方 法 对 蚕 豆 萎 蔫 病 毒 ( b r o a d b e a n w i l t v i r u s , B B W V ) 和 芜 菁 花 叶 病 毒 ( t u r n i p m o s a i c v i r u s , T u M V ) 的 脱 除 效 果 , 结 果 显 示 采 用 低 温 处 理 结 合 微 茎 尖 培 养 , 太 子 参 成 活 率 为 6 4 . 7 % , B B W V 和 T u M V 的 脱 毒 率 分 别 为 6 3 . 6 % 和 3 1 . 8 % ; 采 用 种 胚 培 养 的 成 活 率 为 5 6 . 7 % , 对 B B W V 和 T u M V 的 脱 毒 率 均 可 达 1 0 0 % 。 病 毒 T u M V 相 较 B B W V 更 难 脱 除 。         丁 香 酚 对 南 方 根 结 线 虫 活 性 测 定 方 法 的 比 较         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 1 9 2 2 3 [ 摘 要 ] ( 1 2 0 )         [ P D F     5 8 2 8 k ] ( 4 1 )         陈 宗 雄 , 杨 紫 薇 , 惠 仁 杰 , 丁 晓 帆 *         为 了 准 确 评 价 丁 香 酚 ( C 1 0 H 1 2 O 2 ) 对 南 方 根 结 线 虫 M e l o i d o g y n e i n c o g n i t a 的 毒 杀 效 果 , 本 研 究 采 用 水 琼 脂 平 板 熏 蒸 法 、 土 壤 熏 蒸 法 和 浸 虫 法 分 别 测 定 了 丁 香 酚 对 南 方 根 结 线 虫 2 龄 幼 虫 ( J 2 ) 和 卵 的 毒 力 , 比 较 3 种 测 定 方 法 的 测 定 效 果 。 结 果 表 明 , 水 琼 脂 平 板 熏 蒸 法 、 土 壤 熏 蒸 法 和 浸 虫 法 测 得 的 丁 香 酚 对 2 龄 幼 虫 的 L C 5 0 分 别 为 1 2 3 . 5 、 1 4 0 . 2 μ L / L 和 3 0 9 . 7 μ L / L ; 丁 香 酚 浓 度 为 5 0 μ L / L 时 , 水 琼 脂 平 板 熏 蒸 法 测 得 的 卵 孵 化 抑 制 率 高 达 9 7 . 1 0 % , 而 土 壤 熏 蒸 法 和 浸 虫 法 测 得 的 卵 孵 化 抑 制 率 仅 分 别 为 3 2 . 7 9 % 、 1 1 . 5 0 % ; 同 时 , 水 琼 脂 平 板 可 作 为 线 虫 或 卵 的 可 视 化 载 体 , 便 于 在 体 视 显 微 镜 下 观 察 拍 照 。 综 上 , 水 琼 脂 平 板 熏 蒸 法 具 有 药 效 发 挥 更 充 分 、 可 视 化 、 操 作 简 便 等 优 点 , 该 方 法 更 适 用 于 熏 蒸 类 化 合 物 的 杀 线 虫 生 物 测 定 。         树 生 黄 单 胞 菌 李 致 病 变 种 两 种 P C R 检 测 方 法 的 建 立         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 2 4 2 2 9 [ 摘 要 ] ( 1 1 9 )         [ P D F     4 8 6 1 k ] ( 5 2 )         杨 雯 迪 1 , 马 玉 超 1 , 王 金 鹏 1 , 沈 建 国 2 , 任 争 光 1 , 杨 海 清 3 , 李 为 民 1 *         树 生 黄 单 胞 菌 李 致 病 变 种 X a n t h o m o n a s a r b o r i c o l a p v . p r u n i ( X a p ) 是 桃 、 李 生 产 中 最 具 毁 灭 性 的 病 原 细 菌 之 一 。 为 了 快 速 准 确 地 检 测 X a p , 本 研 究 以 其 编 码 基 因 L 1 B 1 6 _ 0 6 3 5 0 的 5 ′ 端 序 列 ( 6 1 1 b p ) 为 检 测 靶 标 , 开 发 了 常 规 P C R 和 T a q M a n 实 时 P C R 检 测 方 法 。 这 两 种 方 法 与 树 生 黄 单 胞 菌 胡 桃 致 病 变 种 X . a r b o r i c o l a p v . j u g l a n d i s 等 8 个 不 同 属 的 1 1 种 细 菌 均 没 有 交 叉 反 应 , 其 中 常 规 P C R 检 测 极 限 为 1 0 2 n g , T a q M a n 探 针 法 为 1 0 3 n g , 表 现 高 度 的 灵 敏 度 和 特 异 性 。 利 用 田 间 样 品 进 行 测 试 , 结 果 证 实 两 种 检 测 方 法 均 可 应 用 于 X a p 的 常 规 检 测 。         类 病 毒 及 其 分 类 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 3 0 2 3 7 [ 摘 要 ] ( 1 4 2 )         [ P D F     1 9 7 3 k ] ( 7 1 )         田 夏 夏 1 , 2 , 李 世 访 1 * , 张 志 想 1 *         随 着 高 通 量 测 序 技 术 的 发 展 及 其 在 类 病 毒 研 究 中 的 广 泛 应 用 , 近 年 来 从 不 同 的 物 种 中 发 现 了 多 种 新 类 病 毒 以 及 大 量 的 疑 似 类 病 毒 的 环 状 R N A , 给 类 病 毒 的 分 类 和 命 名 带 来 了 新 挑 战 。 为 此 , 国 际 类 病 毒 分 类 小 组 更 新 了 类 病 毒 的 分 类 及 命 名 的 一 些 规 则 。 为 了 使 大 家 更 清 楚 地 了 解 类 病 毒 最 新 的 分 类 及 命 名 情 况 , 本 文 在 简 要 介 绍 类 病 毒 的 基 础 上 , 概 述 了 当 前 类 病 毒 的 分 类 以 及 不 同 分 类 阶 元 划 分 的 依 据 以 及 变 动 的 原 因 。         龟 瓢 虫 形 态 特 征 及 生 物 学 特 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 3 8 2 4 5 [ 摘 要 ] ( 1 3 5 )         [ P D F     5 3 1 9 9 k ] ( 6 7 )         张 永 科 1 , 2 , 钱 鹏 帆 1 , 毕 天 玉 1 , 杨 银 飞 1 , 张 林 3 , 何 霞 红 1 , 4 , 张 宏 瑞 1 *         2 0 2 1 年 8 月 , 笔 者 在 乌 头 虫 害 调 查 过 程 中 , 发 现 了 一 种 取 食 乌 头 的 瓢 虫 。 通 过 室 内 饲 养 观 察 , 描 述 了 其 不 同 虫 态 的 主 要 形 态 特 征 , 观 察 、 记 录 了 其 生 物 学 特 性 。 结 果 表 明 , 取 食 乌 头 的 瓢 虫 为 龟 瓢 虫 E p i v e r t a c h e l o n i a ( M a d e r , 1 9 3 3 ) , 目 前 仅 分 布 于 中 国 。 该 虫 以 成 虫 和 幼 虫 取 食 乌 头 叶 片 、 嫩 茎 、 花 苞 。 成 虫 飞 翔 能 力 差 , 有 假 死 性 , 畏 强 光 。 在 温 度 ( 2 0 ± 1 ) ℃ 、 相 对 湿 度 ( 6 5 ± 5 ) % 、 光 周 期 L ∥ D = 1 2 h ∥ 1 2 h 条 件 下 , 幼 虫 平 均 历 期 8 1 . 8 6 d , 其 中 4 龄 幼 虫 历 期 最 长 , 平 均 5 0 . 1 2 d 。 4 龄 幼 虫 的 取 食 面 积 ( 取 食 量 ) 最 大 , 占 幼 虫 期 总 取 食 量 的 7 1 % 。         广 西 果 树 瘿 蚊 害 虫 种 类 比 较 及 形 态 学 和 生 物 学 检 索 表         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 4 6 2 5 3 [ 摘 要 ] ( 1 2 1 )         [ P D F     4 2 6 9 k ] ( 6 9 )         马 宁 波 1 , 王 远 宏 1 , 韦 德 卫 2 * , 于 永 浩 2 , 穆 怡 然 3 , 谷 希 树 4 , 卜 文 俊 3 , 焦 克 龙 1 *         我 国 广 西 各 类 果 树 资 源 丰 富 , 且 均 具 有 较 高 的 经 济 价 值 , 而 当 地 的 果 树 瘿 蚊 害 虫 常 可 造 成 严 重 危 害 ， 因 此 需 要 受 到 高 度 重 视 。 本 文 为 国 内 首 次 详 细 介 绍 广 西 已 记 载 的 5 属 共 7 种 果 树 瘿 蚊 害 虫 的 形 态 特 征 、 地 理 分 布 、 生 物 学 特 性 和 为 害 特 点 并 进 行 比 较 , 编 写 广 西 果 树 瘿 蚊 害 虫 成 虫 形 态 学 和 幼 虫 生 物 学 分 种 检 索 表 , 以 期 使 读 者 全 面 了 解 这 些 害 虫 种 类 的 鉴 定 方 法 及 其 经 济 重 要 性 , 为 进 一 步 研 究 、 检 疫 和 防 治 这 些 果 树 瘿 蚊 害 虫 提 供 参 考 。         深 翻 对 小 麦 玉 米 连 作 区 小 麦 生 长 及 赤 霉 病 发 生 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 5 4 2 6 0 [ 摘 要 ] ( 1 2 6 )         [ P D F     1 7 8 6 k ] ( 1 1 6 )         梁 麦 丽 1 # , 田 娇 娇 1 , 2 # , 李 娜 3 , 栗 梅 芳 3 , 王 伟 3 , 张 娜 1 , 杨 文 香 1 *         小 麦 玉 米 连 作 区 的 秸 秆 还 田 已 经 成 为 大 多 数 小 麦 玉 米 连 作 区 的 重 要 生 产 模 式 , 由 于 秸 秆 不 断 还 田 和 全 球 气 候 条 件 的 改 变 , 由 镰 刀 菌 F u s a r i u m s p p . 引 起 的 小 麦 赤 霉 病 ( F u s a r i u m h e a d b l i g h t ) 已 经 成 为 小 麦 生 产 中 的 重 要 威 胁 之 一 。 本 研 究 通 过 在 河 北 省 小 麦 主 产 区 石 家 庄 北 营 、 邢 台 塔 底 、 廊 坊 北 黄 垡 、 邢 台 白 木 四 地 比 较 深 翻 ( 3 0 c m ) 与 旋 耕 ( 1 5 c m ) 2 种 耕 作 方 式 对 小 麦 生 长 和 赤 霉 病 发 生 的 影 响 , 旨 在 寻 找 高 产 、 绿 色 、 安 全 的 防 治 小 麦 赤 霉 病 途 径 。 通 过 研 究 发 现 , 深 翻 处 理 可 以 有 效 减 少 地 表 秸 秆 量 , 深 翻 地 块 的 地 表 秸 秆 量 较 旋 耕 的 减 少 5 3 . 8 % ~ 8 9 . 0 % ; 深 翻 促 进 了 小 麦 的 生 长 , 提 高 小 麦 产 量 6 . 9 7 % ~ 1 1 . 9 6 % ; 深 翻 处 理 田 块 中 捕 获 的 赤 霉 病 菌 的 有 性 孢 子 数 量 少 于 旋 耕 处 理 , 赤 霉 病 的 发 病 率 降 低 。 在 测 试 的 北 营 、 塔 底 、 北 黄 垡 、 白 木 试 验 地 中 深 翻 对 赤 霉 病 的 控 制 效 果 分 别 达 到 4 0 . 5 6 % 、 4 3 . 6 2 % 、 6 0 . 0 0 % 和 5 0 . 2 6 % 。 深 翻 措 施 能 有 效 提 高 小 麦 的 生 长 势 和 产 量 , 减 轻 小 麦 赤 霉 病 的 发 生 程 度 , 是 一 种 绿 色 、 安 全 、 利 于 小 麦 高 产 的 方 法 。         云 南 木 薯 藻 斑 病 危 害 及 发 生 规 律 调 查 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 6 1 2 6 6 [ 摘 要 ] ( 1 5 3 )         [ P D F     1 5 6 0 k ] ( 6 2 )         段 春 芳 1 , 2 , 宋 记 明 1 , 2 , 姜 太 玲 1 , 2 , 刘 倩 1 , 2 , 李 月 仙 1 , 2 , 肖 明 昆 1 , 2 , 沈 正 松 1 , 2 , 沈 绍 斌 1 , 2 , 王 文 雨 3 , 熊 贤 坤 1 , 2 , 白 丽 娜 1 , 2 , 严 炜 1 , 2 * , 刘 光 华 4 *         近 年 来 , 藻 斑 病 已 经 成 为 云 南 地 区 木 薯 生 产 中 的 重 要 病 害 。 为 明 确 当 地 木 薯 藻 斑 病 危 害 情 况 并 初 步 阐 明 其 流 行 规 律 , 对 云 南 省 保 山 市 木 薯 藻 斑 病 田 间 危 害 进 行 了 系 统 调 查 , 并 对 病 情 指 数 和 主 要 气 候 因 子 进 行 了 相 关 性 分 析 。 结 果 表 明 , 1 2 6 份 木 薯 种 质 均 受 藻 斑 病 危 害 , ‘ 华 南 1 2 4 ’ ‘ 南 植 1 8 8 ’ ‘ 南 植 1 9 9 ’ 等 主 栽 品 种 均 受 害 , 病 情 指 数 均 在 3 0 以 上 。 病 害 流 行 规 律 研 究 结 果 得 出 藻 斑 病 可 于 8 月 中 下 旬 开 始 发 生 , 流 行 高 峰 期 在 1 1 月 下 旬 或 1 2 月 上 旬 , 对 藻 斑 病 病 情 指 数 与 病 害 流 行 月 均 温 度 、 日 均 温 差 、 湿 度 进 行 相 关 性 分 析 , 得 到 回 归 方 程 式 Y = 3 8 . 6 0 9 6 2 . 1 0 3 3 X 1 0 . 5 1 7 5 X 2 + 0 . 3 2 5 X 3 , 表 明 月 均 温 度 、 日 均 温 差 和 湿 度 是 影 响 藻 斑 病 病 害 流 行 的 主 要 因 素 , 且 与 月 均 温 度 和 日 均 温 差 成 负 相 关 , 与 湿 度 成 正 相 关 。         重 庆 地 区 马 唐 种 群 对 2 种 乙 酰 辅 酶 A 羧 化 酶 抑 制 剂 类 除 草 剂 的 敏 感 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 6 7 2 7 1 [ 摘 要 ] ( 1 2 8 )         [ P D F     2 9 1 9 k ] ( 6 4 )         黄 乾 龙 , 王 楚 桃 , 欧 阳 杰 , 朱 子 超 , 何 永 歆 , 蒋 刚 , 管 玉 圣 , 熊 英 , 李 贤 勇 *         为 高 效 科 学 防 除 重 庆 地 区 马 唐 D i g i t a r i a s a n g u i n a l i s ( L . ) S c o p . , 采 用 整 株 生 物 测 定 法 , 测 定 了 不 同 马 唐 种 群 对 2 种 乙 酰 辅 酶 A 羧 化 酶 抑 制 剂 类 除 草 剂 的 E D 5 0 和 相 对 抗 性 倍 数 ( R I ) 。 结 果 表 明 , 不 同 马 唐 种 群 对 噁 唑 酰 草 胺 、 烯 草 酮 均 产 生 了 不 同 程 度 的 抗 性 ( 相 对 敏 感 种 群 除 外 ) ; D J S P 0 2 对 噁 唑 酰 草 胺 、 烯 草 酮 分 别 表 现 为 中 抗 ( R I = 8 . 7 8 ) 和 低 抗 ( R I = 2 . 1 0 ) , 其 E D 5 0 分 别 为 3 7 7 . 3 1 g / h m 2 和 3 7 . 9 7 g / h m 2 ; D J S P 0 3 对 噁 唑 酰 草 胺 、 烯 草 酮 分 别 表 现 为 低 抗 ( R I = 3 . 1 8 ) 和 中 抗 ( R I = 7 . 5 6 ) , 其 E D 5 0 分 别 为 1 3 6 . 8 4 g / h m 2 和 1 3 6 . 9 3 g / h m 2 , 均 已 产 生 了 正 交 互 抗 性 。 因 此 , 在 对 重 庆 地 区 抗 性 马 唐 种 群 进 行 防 除 时 宜 与 其 他 类 型 的 除 草 剂 混 用 或 交 替 使 用 。         甘 肃 省 白 银 和 张 掖 地 区 梨 园 梨 小 食 心 虫 和 桃 小 食 心 虫 发 生 动 态         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 7 2 2 7 7 [ 摘 要 ] ( 1 3 2 )         [ P D F     2 8 8 6 k ] ( 7 2 )         李 红 旭 1 , 魏 姿 涵 2 , 曹 素 芳 1 , 贾 煜 婕 2 , 朱 高 锋 2 , 王 威 龙 2 , 赵 鹏 2 , 田 靖 3 , 李 贞 2 , 马 鸿 波 4 , 张 松 斗 2 , 刘 小 侠 2 *         在 甘 肃 省 白 银 和 张 掖 地 区 梨 园 , 利 用 三 角 形 性 诱 捕 器 连 续 3 年 ( 2 0 2 1 年 － 2 0 2 3 年 ) 监 测 了 梨 小 食 心 虫 G r a p h o l i t a m o l e s t a ( B u s c k ) 和 桃 小 食 心 虫 C a r p o s i n a s a s a k i i M a t s u m u r a 种 群 动 态 。 结 果 表 明 , 该 地 区 主 要 以 梨 小 食 心 虫 发 生 为 主 , 一 年 发 生 3 代 和 不 完 全 4 代 ; 越 冬 代 成 虫 约 在 4 月 上 旬 开 始 出 现 , 第 1 代 高 峰 期 为 5 月 中 下 旬 至 6 月 初 , 第 2 代 高 峰 期 为 7 月 上 中 旬 , 第 3 代 发 生 高 峰 期 在 8 月 底 至 9 月 中 旬 。 不 同 地 区 不 同 年 份 年 诱 蛾 总 量 差 异 较 大 , 最 高 可 达 3 8 3 5 头 / 诱 捕 器 , 最 低 为 4 1 2 头 / 诱 捕 器 。 桃 小 食 心 虫 在 该 地 区 1 年 发 生 2 代 , 且 发 生 量 较 少 , 全 年 诱 虫 总 量 在 7 0 头 / 诱 捕 器 以 下 。 通 过 对 3 个 监 测 点 3 年 数 据 的 分 析 , 初 步 掌 握 了 梨 小 食 心 虫 和 桃 小 食 心 虫 在 甘 肃 省 这 两 个 地 区 的 发 生 规 律 , 为 达 到 良 好 防 控 效 果 , 应 选 择 越 冬 代 高 峰 期 之 前 , 即 4 月 中 旬 进 行 第 一 次 防 治 。         广 西 地 区 柑 橘 全 爪 螨 对 虫 螨 腈 和 丁 醚 脲 的 抗 药 性 监 测         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 7 8 2 8 3 [ 摘 要 ] ( 1 2 9 )         [ P D F     2 7 6 9 k ] ( 7 5 )         韩 旸 1 , 2 , 刘 天 傲 3 , 雷 翠 云 1 , 2 , 李 怡 杰 1 , 2 , 娄 兵 海 1 , 2 *         为 探 究 广 西 地 区 柑 橘 全 爪 螨 P a n o n y c h u s c i t r i 对 虫 螨 腈 和 丁 醚 脲 的 抗 药 性 变 化 情 况 , 采 用 叶 碟 浸 渍 法 测 定 了 2 0 2 2 年 － 2 0 2 4 年 广 西 阳 朔 、 荔 浦 、 武 鸣 、 鹿 寨 、 永 福 、 灵 川 6 地 柑 橘 全 爪 螨 对 虫 螨 腈 和 丁 醚 脲 的 抗 药 性 。 室 内 生 测 结 果 表 明 : 2 0 2 2 年 5 个 种 群 对 丁 醚 脲 均 处 于 中 等 水 平 抗 性 ( 3 9 . 2 ~ 7 8 . 7 倍 ) ; 阳 朔 、 永 福 、 荔 浦 种 群 对 虫 螨 腈 处 于 中 等 水 平 抗 性 ( 4 5 . 4 ~ 9 3 . 6 倍 ) , 武 鸣 ( 1 9 2 . 6 倍 ) 、 鹿 寨 ( 1 2 5 . 3 倍 ) 表 现 为 高 水 平 抗 性 。 2 0 2 3 年 阳 朔 种 群 为 中 等 水 平 抗 性 , 其 余 种 群 对 虫 螨 腈 和 丁 醚 脲 均 已 达 高 水 平 抗 性 。 田 间 药 效 结 果 表 明 : 2 4 0 g / L 虫 螨 腈 S C 1 0 0 0 倍 液 防 治 效 果 最 好 , 药 后 1 d 防 效 为 7 6 . 7 % , 药 后 1 5 d 可 达 9 8 . 9 % 。 广 西 荔 浦 、 武 鸣 、 鹿 寨 、 永 福 4 地 柑 橘 全 爪 螨 种 群 对 虫 螨 腈 和 丁 醚 脲 已 达 高 水 平 抗 性 , 应 暂 停 这 2 种 药 剂 的 使 用 。         湖 北 省 2 0 2 3 年 度 小 麦 病 虫 害 防 控 植 保 贡 献 率 初 步 评 估         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 8 4 2 8 7 [ 摘 要 ] ( 1 2 4 )         [ P D F     1 5 3 2 k ] ( 5 5 )         许 艳 云 1 , 郭 子 平 1 , 顾 辉 1 , 万 利 1 , 邓 春 林 1 , 周 华 众 1 * , 王 文 肖 2         为 了 科 学 评 估 植 保 技 术 措 施 对 防 灾 减 灾 的 重 要 作 用 , 2 0 2 3 年 度 湖 北 省 植 物 保 护 总 站 在 荆 州 区 、 仙 桃 市 、 宜 城 市 、 随 县 、 安 陆 市 等 地 开 展 了 小 麦 病 虫 害 防 控 植 保 贡 献 率 评 价 试 验 。 通 过 采 用 多 点 试 验 测 产 , 结 果 表 明 : 2 0 2 3 年 湖 北 省 小 麦 病 虫 害 防 控 成 效 显 著 , 严 格 科 学 防 控 区 、 统 防 统 治 区 、 农 民 自 防 区 的 植 保 贡 献 率 分 别 为 3 1 . 4 8 % 、 2 5 . 7 9 % 、 1 8 . 9 8 % , 其 中 严 格 科 学 防 控 区 比 农 民 自 防 区 的 植 保 贡 献 率 高 1 2 . 5 百 分 点 , 统 防 统 治 区 比 农 民 自 防 区 的 植 保 贡 献 率 高 6 . 8 1 百 分 点 。 如 果 在 完 全 不 防 治 的 情 况 下 , 全 省 小 麦 病 虫 害 造 成 的 损 失 率 将 达 3 1 . 4 8 % 。 选 择 5 个 试 验 县 的 结 果 , 经 科 学 评 估 , 湖 北 小 麦 病 虫 害 防 控 植 保 贡 献 率 为 2 2 . 5 6 % ; 根 据 湖 北 小 麦 实 际 总 产 量 , 以 此 测 算 , 2 0 2 3 年 湖 北 省 小 麦 病 虫 害 防 控 挽 回 粮 食 损 失 1 0 . 2 1 亿 k g 。         蔬 菜 叶 象 甲 为 害 苗 期 烟 草 在 我 国 的 首 次 报 道         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 8 8 2 9 2 [ 摘 要 ] ( 1 2 6 )         [ P D F     5 9 3 5 k ] ( 5 6 )         李 文 红 1 , 孙 智 荣 2 , 李 金 梦 3 , 杨 欣 4 , 何 月 平 4 , 杨 灿 1 , 穆 青 2 , 高 贵 2 *         为 鉴 定 最 近 在 贵 州 省 黔 西 南 州 兴 仁 市 烤 烟 育 苗 大 棚 里 陆 续 发 现 为 害 烟 苗 的 未 知 象 甲 , 通 过 查 询 文 献 并 测 定 该 害 虫 的 C O Ⅰ 基 因 片 段 序 列 进 行 鉴 定 。 结 果 表 明 , 该 未 知 象 甲 鉴 定 为 蔬 菜 叶 象 甲 L i s t r o d e r e s d i f f i c i l i s G e r m a i n , 国 内 首 次 报 道 为 害 烟 草 。 描 述 了 蔬 菜 叶 象 甲 的 形 态 特 征 、 寄 主 植 物 与 分 布 、 习 性 与 为 害 特 点 及 防 控 措 施 等 , 对 该 虫 害 的 识 别 与 科 学 防 控 具 有 重 要 的 参 考 价 值 。         植 保 无 人 飞 机 防 治 玉 米 南 方 锈 病 施 药 参 数 和 防 效 探 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   2 9 3 2 9 9 [ 摘 要 ] ( 1 3 4 )         [ P D F     6 3 6 6 k ] ( 7 6 )         赵 方 奎 1 , 刘 杰 2 , 马 学 军 3 , 李 好 海 4 , 牛 朝 阳 5 , 杨 代 斌 1 , 袁 会 珠 1 * , 闫 晓 静 1 *         为 了 利 用 植 保 无 人 飞 机 有 效 防 治 玉 米 南 方 锈 病 , 开 展 了 施 药 液 量 和 药 剂 筛 选 研 究 。 试 验 结 果 表 明 : 植 保 无 人 飞 机 在 飞 行 高 度 2 m 和 飞 行 速 度 3 m / s 条 件 下 , 施 药 液 量 为 2 L / 6 6 7 m 2 时 , 药 液 雾 滴 在 玉 米 植 株 下 三 叶 、 棒 三 叶 和 上 三 叶 上 的 沉 积 密 度 分 别 为 9 1 . 7 2 、 5 7 . 7 5 个 / c m 2 和 1 3 . 4 2 个 / c m 2 , 且 施 药 液 量 增 加 到 3 L / 6 6 7 m 2 和 4 L / 6 6 7 m 2 时 药 液 雾 滴 的 沉 积 密 度 没 有 显 著 变 化 。 施 药 液 量 为 2 、 3 L / 6 6 7 m 2 和 4 L / 6 6 7 m 2 时 农 药 沉 积 利 用 率 分 别 为 5 2 . 5 9 % 、 5 3 . 8 9 % 和 5 7 . 8 8 % 。 综 合 考 虑 作 业 效 率 , 植 保 无 人 飞 机 施 药 防 治 玉 米 南 方 锈 病 的 最 佳 施 药 液 量 为 2 L / 6 6 7 m 2 。 在 此 施 药 条 件 下 , 喷 施 3 0 % 丙 硫 菌 唑 O D 、 2 0 % 丙 环 唑 M E 、 3 2 . 5 % 苯 甲 ? 嘧 菌 酯 S C 和 4 0 % 丙 硫 菌 唑 ? 戊 唑 醇 S C 1 4 d 后 对 玉 米 南 方 锈 病 的 防 治 效 果 分 别 达 到 9 6 . 7 2 % 、 7 0 . 6 8 % 、 8 0 . 5 4 % 和 6 9 . 7 1 % 。 因 此 , 植 保 无 人 飞 机 在 飞 行 高 度 2 m , 飞 行 速 度 3 m / s , 作 业 行 距 5 m , 施 药 液 量 2 L / 6 6 7 m 2 时 喷 施 3 0 % 丙 硫 菌 唑 O D 、 3 2 . 5 % 苯 甲 ? 嘧 菌 酯 S C 、 2 0 % 丙 环 唑 M E 和 4 0 % 丙 硫 菌 唑 ? 戊 唑 醇 S C 可 有 效 防 治 玉 米 南 方 锈 病 。         箭 筈 豌 豆 繁 种 田 阔 叶 杂 草 藜 防 除 技 术 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 0 0 3 0 5 [ 摘 要 ] ( 1 3 1 )         [ P D F     1 5 9 1 k ] ( 8 0 )         祁 豪 男 1 , 2 # , 郭 建 国 2 # , 孙 振 宇 2 , 谢 晓 丽 2 , 薛 世 鑫 1 , 2 , 薛 应 钰 1 * , 金 社 林 2 *         为 构 建 适 用 于 箭 筈 豌 豆 繁 种 田 阔 叶 杂 草 藜 的 防 治 技 术 , 本 研 究 通 过 田 间 试 验 测 定 评 价 了 地 膜 覆 盖 对 箭 筈 豌 豆 繁 种 田 阔 叶 杂 草 防 效 以 及 筛 选 对 箭 筈 豌 豆 安 全 且 对 藜 防 效 高 的 除 草 剂 。 结 果 表 明 , 覆 盖 黑 色 地 膜 对 藜 的 株 防 效 为 8 1 . 5 2 % , 覆 盖 白 色 地 膜 的 株 防 效 为 6 6 . 3 0 % 。 播 后 苗 前 土 壤 封 闭 处 理 中 3 3 0 g / L 二 甲 戊 灵 E C , 3 3 % 精 异 草 ? 丙 炔 氟 S C , 4 8 0 g / L 嗪 草 酮 S C 的 防 效 差 异 不 显 著 。 8 0 % 唑 嘧 磺 草 胺 W G 7 5 g / h m 2 兑 水 9 0 0 L / h m 2 播 后 6 d 土 壤 封 闭 喷 雾 对 阔 叶 杂 草 防 效 均 在 9 0 % 以 上 , 对 藜 防 效 均 在 9 5 % 以 上 。 5 0 % 扑 草 净 W P 苗 期 茎 叶 喷 雾 的 推 荐 剂 量 为 2 4 5 0 g / h m 2 , 对 阔 叶 杂 草 防 效 8 7 . 8 5 % ~ 9 5 . 7 0 % , 对 藜 防 效 9 0 . 0 0 % ~ 9 6 . 5 0 % 。 使 用 黑 色 地 膜 覆 盖 防 除 杂 草 , 播 后 苗 前 ( 播 后 第 6 天 ) 8 0 % 唑 嘧 磺 草 胺 W G 兑 水 剂 量 9 0 0 L / h m 2 土 壤 封 闭 喷 雾 , 苗 期 采 用 推 荐 选 择 剂 量 2 4 5 0 g / h m 2 5 0 % 扑 草 净 W P 茎 叶 喷 雾 , 安 全 且 防 效 较 好 。         9 种 杀 虫 剂 对 桧 柏 臀 纹 粉 蚧 的 室 内 毒 力 及 田 间 防 效         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 0 6 3 1 1 [ 摘 要 ] ( 1 2 5 )         [ P D F     1 5 8 9 k ] ( 7 2 )         王 宇 欣 1 , 2 # , 仲 丽 2 # , 魏 建 荣 1 , 郭 蕾 3 , 车 少 臣 2 , 夏 菲 2 , 李 广 2 , 仇 兰 芬 2 *         桧 柏 臀 纹 粉 蚧 P l a n o c o c c u s v o v a e 是 近 年 来 发 生 的 重 要 外 来 入 侵 昆 虫 。 为 明 确 生 产 中 常 用 的 9 种 杀 虫 剂 对 桧 柏 臀 纹 粉 蚧 的 防 治 效 果 , 开 展 其 室 内 毒 力 和 田 间 防 效 试 验 。 室 内 毒 力 测 定 采 用 浸 渍 法 , 田 间 防 效 试 验 采 用 喷 雾 法 。 室 内 毒 力 测 定 结 果 表 明 : 对 桧 柏 臀 纹 粉 蚧 2 龄 若 虫 毒 力 最 高 的 是 双 丙 环 虫 酯 , L C 5 0 为 2 . 5 9 m g / L ; 其 次 为 呋 虫 胺 和 吡 虫 啉 , L C 5 0 分 别 为 6 . 9 4 m g / L 和 7 . 0 2 m g / L 。 田 间 防 效 试 验 结 果 表 明 : 5 0 g / L 双 丙 环 虫 酯 可 分 散 液 剂 5 0 0 0 倍 液 、 7 0 % 噻 虫 嗪 水 分 散 粒 剂 1 0 0 0 0 倍 液 和 5 0 % 呋 虫 胺 可 湿 性 粉 剂 5 0 0 0 倍 液 在 施 药 后 1 5 d 对 桧 柏 臀 纹 粉 蚧 的 防 效 高 达 9 0 . 3 2 % ～ 9 4 . 0 6 % 。 综 合 分 析 室 内 毒 力 测 定 和 田 间 防 效 结 果 , 筛 选 出 可 用 于 防 治 桧 柏 臀 纹 粉 蚧 的 最 适 药 剂 为 5 0 g / L 双 丙 环 虫 酯 可 分 散 液 剂 、 7 0 % 噻 虫 嗪 水 分 散 粒 剂 、 3 5 0 g / L 吡 虫 啉 悬 浮 剂 和 5 0 % 呋 虫 胺 可 湿 性 粉 剂 。         1 2 种 中 药 材 浸 提 物 对 苹 果 主 要 病 害 病 原 的 毒 力 及 防 效         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 1 2 3 2 1 [ 摘 要 ] ( 1 2 4 )         [ P D F     3 2 4 1 k ] ( 6 9 )         张 紫 然 1 # , 陈 平 1 # , 张 伟 1 , 2 , 车 晓 志 3 , 周 华 飞 2 , 赵 吉 强 1 , 张 智 涵 1 , 2 , 汪 少 丽 2 * , 刘 保 友 1 , 2 *         为 探 索 中 药 材 防 治 5 种 苹 果 主 要 真 菌 病 害 的 应 用 价 值 , 采 用 菌 丝 生 长 速 率 法 , 对 供 试 的 1 2 种 中 药 材 浸 提 物 进 行 室 内 毒 力 测 定 , 并 开 展 强 抑 菌 作 用 的 中 药 材 浸 提 物 的 病 害 田 间 防 治 试 验 。 结 果 表 明 , 土 荆 皮 P s e u d o l a r i x a m a b i l i s 浸 提 物 对 苹 果 轮 纹 病 菌 B o t r y o s p h a e r i a d o t h i d e a 、 霉 心 病 菌 T r i c h o t h e c i u m r o s e u m 、 炭 疽 病 菌 G l o m e r e l l a c i n i n g u l a r i a 、 斑 点 落 叶 病 菌 A l t e r n a r i a a l t e r n a t a 、 苹 果 树 腐 烂 病 菌 V a l s a m a l i 的 抑 菌 活 性 较 强 , E C 5 0 分 别 为 0 . 9 1 、 1 . 9 8 、 0 . 6 5 、 0 . 8 1 、 0 . 9 5 g / L 。 混 配 后 , 1 2 种 中 药 材 等 量 混 配 浸 提 物 对 苹 果 树 腐 烂 病 菌 、 轮 纹 病 菌 、 霉 心 病 菌 增 效 作 用 最 强 , 增 效 系 数 分 别 为 2 . 7 1 、 4 . 4 3 、 1 6 . 2 1 。 田 间 防 治 试 验 中 , 土 荆 皮 浸 提 物 对 苹 果 斑 点 落 叶 病 防 效 为 5 4 . 1 0 % ; 刮 除 苹 果 枝 干 轮 纹 病 瘤 后 , 土 荆 皮 浸 提 物 对 苹 果 轮 纹 病 防 效 达 5 4 . 7 8 % 。 本 研 究 明 确 了 土 荆 皮 及 其 与 其 他 中 药 材 混 配 的 浸 提 物 对 苹 果 主 要 病 害 病 原 具 有 良 好 的 室 内 抑 菌 作 用 , 土 荆 皮 浸 提 物 在 田 间 也 表 现 出 进 一 步 开 发 为 植 物 源 杀 菌 剂 的 潜 力 。         4 种 种 衣 剂 对 玉 米 安 全 性 及 对 草 地 贪 夜 蛾 控 制 效 果 的 评 价         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 2 2 3 2 7 [ 摘 要 ] ( 1 3 5 )         [ P D F     2 5 7 5 k ] ( 6 0 )         徐 富 强 1 , 2 , 谢 炜 峰 2 , 3 , 冯 从 经 1 , 唐 照 磊 4 , 陈 红 松 5 , 王 振 营 2 *         草 地 贪 夜 蛾 S p o d o p t e r a f r u g i p e r d a 是 重 要 迁 飞 性 入 侵 害 虫 , 对 我 国 玉 米 生 产 构 成 严 重 威 胁 。 为 了 明 确 复 配 种 衣 剂 对 玉 米 安 全 性 及 对 苗 期 草 地 贪 夜 蛾 的 防 控 效 果 , 分 别 在 2 0 2 2 年 秋 季 和 2 0 2 3 年 春 季 选 用 4 8 % 氯 虫 ? 噻 虫 胺 悬 浮 种 衣 剂 、 4 8 % 硫 双 ? 噻 虫 胺 悬 浮 种 衣 剂 、 4 0 % 溴 酰 ? 噻 虫 嗪 种 子 处 理 悬 浮 剂 和 4 2 % 氯 虫 ? 甲 萘 威 悬 浮 种 衣 剂 等 4 种 种 衣 剂 开 展 了 田 间 试 验 , 对 玉 米 出 苗 、 苗 期 关 键 生 长 指 标 、 被 害 株 率 、 叶 片 被 害 级 别 及 草 地 贪 夜 蛾 防 控 效 果 进 行 了 分 析 。 结 果 表 明 : 4 种 种 衣 剂 对 玉 米 出 苗 和 玉 米 苗 期 植 株 的 生 长 发 育 均 无 不 利 影 响 , 对 玉 米 安 全 性 良 好 。 4 种 种 衣 剂 处 理 在 玉 米 苗 后 1 4 d 对 草 地 贪 夜 蛾 的 防 效 显 著 ( P ＜ 0 . 0 5 ) , 以 4 0 % 溴 酰 ? 噻 虫 嗪 种 子 处 理 悬 浮 剂 和 4 2 % 氯 虫 ? 甲 萘 威 悬 浮 种 衣 剂 在 防 效 和 持 效 性 方 面 表 现 更 好 。         3 种 施 药 方 案 对 马 铃 薯 晚 疫 病 的 防 治 效 果 及 经 济 效 益 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 2 8 3 3 2 [ 摘 要 ] ( 1 4 4 )         [ P D F     1 5 5 4 k ] ( 7 7 )         何 蓉 1 , 江 金 明 2 * , 李 小 玲 2 , 周 芝 蓉 3 , 张 迎 凤 2 , 代 朝 辉 2         马 铃 薯 晚 疫 病 是 马 铃 薯 生 产 上 的 重 要 病 害 , 目 前 化 学 药 剂 防 治 仍 是 防 控 该 病 害 的 重 要 手 段 。 本 研 究 共 设 计 3 种 马 铃 薯 晚 疫 病 药 剂 防 控 方 案 : 方 案 1 为 0 . 3 % 丁 子 香 酚 可 溶 液 剂 + 1 0 % 烯 酰 吗 啉 水 乳 剂 1 6 0 g / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) ; 方 案 2 为 0 . 3 % 丁 子 香 酚 S L + 1 0 % 烯 酰 吗 啉 E W 1 2 0 g / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) + 代 森 锰 锌 6 0 g / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) + 增 效 酮 梨 1 5 g / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) ; 方 案 3 为 代 森 锰 锌 6 0 g / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) + 增 效 酮 梨 1 5 g / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) + 6 8 . 7 5 % 氟 菌 ? 霜 霉 威 悬 浮 剂 6 0 m L / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) / 1 0 % 氟 噻 唑 吡 乙 酮 可 分 散 油 悬 浮 剂 1 5 m L / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) / 5 0 % 氟 啶 胺 悬 浮 剂 3 0 m L / ( 6 6 7 m 2 ? 次 ) ( 其 中 6 8 . 7 5 % 氟 菌 ? 霜 霉 威 悬 浮 剂 、 1 0 % 氟 噻 唑 吡 乙 酮 可 分 散 油 悬 浮 剂 、 5 0 % 氟 啶 胺 悬 浮 剂 依 次 交 替 使 用 ) , 根 据 田 间 马 铃 薯 晚 疫 病 发 病 进 展 , 并 结 合 晚 疫 病 预 警 系 统 信 息 进 行 田 间 施 药 , 对 其 防 治 效 果 和 防 治 成 本 进 行 比 较 评 价 。 结 果 表 明 , 在 整 个 防 控 期 内 , 3 种 药 剂 方 案 对 马 铃 薯 晚 疫 病 均 具 有 较 好 的 防 控 效 果 , 田 间 防 效 均 在 9 0 % 以 上 ; 3 种 药 剂 方 案 处 理 的 增 产 效 果 显 著 , 产 量 均 极 显 著 高 于 清 水 对 照 C K 的 产 量 , 3 种 方 案 间 防 效 和 产 量 无 显 著 性 差 异 ; 方 案 1 药 剂 投 入 成 本 最 低 , 方 案 2 投 入 产 出 比 最 小 , 其 中 方 案 1 中 含 有 0 . 3 % 丁 子 香 酚 植 物 源 药 剂 , 不 仅 节 约 了 成 本 , 且 减 少 了 化 学 农 药 的 使 用 。 在 实 际 生 产 中 几 种 方 案 可 交 替 使 用 , 避 免 长 期 单 一 使 用 某 种 农 药 而 产 生 抗 药 性 。         北 京 新 发 现 外 来 有 害 生 物 — — 西 部 喙 缘 蝽         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 5 )   3 3 3 3 3 6 [ 摘 要 ] ( 1 5 8 )         [ P D F     5 7 1 3 k ] ( 7 0 )         赵 京 芬 1 , 苏 林 1 , 路 红 艳 1 , 郭 蕾 2 , 陈 宝 悦 1 , 虞 国 跃 3 *         在 北 京 的 白 皮 松 P i n u s b u n g e a n a 、 桧 柏 J u n i p e r u s c h i n e n s i s 和 龙 柏 J . c h i n e n s i s ‘ K a i z u c a ’ 上 发 现 了 一 种 椿 象 , 刺 吸 寄 主 植 物 针 叶 或 嫩 枝 。 这 是 一 种 北 京 新 记 录 的 外 来 有 害 生 物 , 为 原 产 于 北 美 洲 的 西 部 喙 缘 蝽 L e p t o g l o s s u s o c c i d e n t a l i s H e i d e m a n n , 1 9 1 0 。 本 文 记 述 了 西 部 喙 缘 蝽 的 形 态 特 征 、 寄 主 植 物 、 发 生 与 为 害 情 况 。 您 是 第 5 0 7 1 0 7 1 4 位 访 问 者 ！ 主 管 单 位 ： 中 国 科 学 技 术 协 会 ; 主 办 单 位 ： 中 国 植 物 保 护 学 会 ， 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 编 辑 部 地 址 ： 北 京 市 海 淀 区 圆 明 园 西 路 2 号 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 院 内 邮 编 ： 1 0 0 1 9 3 ; T e l : 0 1 0 6 2 8 1 9 0 5 9 京 I C P 备 0 5 0 3 4 9 8 6 号 1 9 京 公 网 安 备 1 1 0 1 0 8 0 2 0 4 0 1 9 0 号 技 术 支 持 ： 北 京 勤 云 科 技 发 展 有 限 公 司

域名(www.plantprotection.ac.cn)由网友主动性提交被网站收录提交入口整理收录的，本页最后更新时间为：2024-11-12 14:59:25，网站收录提交入口仅提供www.plantprotection.ac.cn的基础信息并免费向广大游客展示，该站IP地址为119.188.96.219 [中国山东济南 联通]，该站打开速度为190毫秒，该站的百度权重为1、百度手机权重为1、百度收录为0条、360收录为0条、搜狗收录为0条、谷歌收录为0条、百度来访流量大约在98之间、百度手机端来访流量大约在27之间、www.plantprotection.ac.cn的备案号是登录可见、备案人叫登录可见、被百度收录的关键词有7个、手机端关键词有8个、迄今为止已经创建17年1个月30天，其内容不代表本站赞成被显示该站点的内容或立场，相关资料: txt下载、docx下载、pdf下载、rar下载、zip下载，本页地址：http://seo.kangle.im/dianyingdh/70374.html。